Решение № 2-5451/2018 2-663/2019 2-663/2019(2-5451/2018;)~М-4864/2018 М-4864/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-5451/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 годаг. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего - Рандиной О.В.,

При секретаре - Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2019 по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю КИА г/н №, причинены механические повреждения, а его владельцу – К.С.А. имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ГАЗ г/н № – ФИО1, что подтверждается административным материалом. Автомобиль КИА, г/н № застрахован в Самарском филиале АО «ГСК Югория», страховой полис 04(7-2)-№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения составила 55979,74 руб., что подтверждается платежным поручением. Из справки о ДТП, усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в связи с чем, ответственность по возмещению вреда ложиться на ФИО1, как непосредственного причинителя вреда. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГК Югория» Самарский филиал материальный ущерб в размере 55979,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,39 руб., а всего 57859,23 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Считает размер материального ущерба завышенным, не согласен с повреждением колеса автомобиля.

3- лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 02.07.2018г. он находился в гостях у своей дочери по адресу: <адрес>, во дворе припарковал свой автомобиль КИА г/н №, через некоторое время вышел во двор и увидел, что его автомобиль поврежден, ответчик скрылся с места происшествия. На камерахвидеонаблюдения было отражено, что ФИО1 от того, что водитель автомобиля-такси его не пропустил с разгона въехал в его машину, в результате чего его машина получила механические повреждения, в том числе было повреждено колесо, которое ремонту не подлежит.

Суд, выслушав истца, ответчика, 3-лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА г/н №, под управлением водителя ФИО3,застрахованного в АО «ГСК Югория» (страхователь К.С.А.) и автомобилем ГАЗ г/н № под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ГАЗ г/н № – ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В результате ДТП автомобилю КИА г/н № 163были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль КИА г/н № застрахован в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства серия 04(7-2) №, истец в соответствии с условиями договора произвел осмотр транспортного средства и направил транспортное средство на технический ремонт.

Стоимость восстановительного ремонтаКИА г/н № составляет 55979,74 руб. рублей.

На основании счета № КС00001265 от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 55979,74рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд считает, что требование страховой компании о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 55979,74 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба завышен, являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1879,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»в счет возмещения материального ущерба 55979,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1879,39 руб., а всего 57859 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.

Председательствующий О.В. Рандина