Определение № 2-54/2017 2-54/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело 2-54/2017 года.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием прокурора Пушкарева В.А.

истца ФИО1 и его представителя <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>., законного представителя ответчика <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>. о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда. Доводы искового заявления обоснованы следующим.

Постановлением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесении пробоев, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу <адрес>. В ходе конфликта ответчик нанес ФИО1 побои по разным частям тела, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, у ФИО1 К,В. от действий ответчика имелись кровоподтеки на веках правого глаза, ссадина на верхней губе, кровоподтек в левой заушной области, кровоподтек на лбу, ссадина на правом коленном суставе, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов. Истцу был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, назначено лечение.

В результате незаконных действий ФИО1 был причинен прямой ущерб в виде порчи имущества, а именно брюк стоимостью 3000 рублей, и футболки с принтом стоимостью 1390 рублей. Кроме того, в связи с необходимостью лечения ФИО1 произвел затраты: 3 574 рубля, 89, 40 рублей – на лекарственные препараты, 372 рубля – на медицинскую процедуру по квитанции №; 999 рублей и 500 рублей – стоимость бензина для поездок в <адрес> для прохождения обследования и лечения, таким образом общая сумма затрат составила 9 924, 40 рублей. В результате незаконных действий ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вследствие посягательства со стороны <данные изъяты>. на здоровье истца, достоинство его личности, личную неприкосновенность. До настоящего времени ФИО1 испытывает переживания в отношении случившегося, размер компенсации морального вреда ФИО1 оценивает в сумме 100 000 рублей. Со ссылками на положения ст.ст. 1074, 1064 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 9 924, 40 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца, ответчик и законный представитель ответчика просили суд утвердить заключенное мировое соглашение, по которому истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба 7035 рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить в счет компенсации морального вреда 10000 рублей частями – 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные издержки каждая из сторон оставила за собой.

Условия мирового соглашения сторонами изложены в представленном в судебном заседании письменном заявлении, подписанном истцом, ответчиком и его представителем.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, поддержавшие заявленное ходатайство, обсудив условия поступившего в суд мирового соглашения, мнение прокурора, считавшего необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к <данные изъяты> в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты> обязуется выплатить ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7035 рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и обязуется выплатить в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно – 5000 рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 5000 рублей.

Иные судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.