Определение № 2-1776/2017 2-1776/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1776/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО2 договор на выполнение строительно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Стоимость работ составила 307 128 руб. Оплата работ производилась поэтапно. Условиями договора срок завершения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт, из которого следует, что не все работы ответчиком были выполнены. Истец просила суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку за период с 31.08.2016г. по 21.11.2016г. в размере 307 178 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 не явилась для рассмотрения дела, о котором извещена надлежаще, направила представителя ФИО3

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 - ФИО3 и ответчик ИП ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу ДД.ММ.ГГГГ 115000 рублей в качестве неустойки за период с 31.08.2016г. по 21.11.2016г., истец отказывается от иных требований к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ФИО4 подтвердили условия заключенного мирового соглашения, которое направлено на удовлетворение интересов обеих сторон, прав ни одной из сторон по делу не нарушает, просили суд утвердить заключенное мировое соглашение.

Заслушав ответчика, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания.

Изучив представленное мировое соглашение, заслушав стороны, сопоставив мировое соглашение с материалами дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц. Право на заключение мирового соглашения предоставлено представителям истца и ответчика доверенностями от 19.08.2016г., 03.03.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

- ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 выплачивает ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 в лице представителя ФИО3 115 000 рублей в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- истец ФИО1 отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходов за услуги представителя в размере 20 000 рублей, остальной части требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова