Постановление № 1-171/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-171/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2025 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Даник Е.Н.,

при секретаре Хабарове С.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.03.2025, около 22 часов 40 минут, ФИО1, находился в районе отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Тульская область г.Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д.17, где на полу в автомобиле марки «ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА» г.р.з. № обнаружил мобильный телефон марки «TECNO CAMON 30», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21.03.2025, около 22 часов 40 минут, находясь в районе отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д.1 руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасное своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасть последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая наступления, поднял с пола автомобиля марки «ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА» г.р.з. № и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TECNO CAMON 30», стоимостью 20 000 рублей, в чехле материальной ценности для потерпевшей не представляющем. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 000 рублей, что является для нее значительным ущербом в соответствии с его материальным положением.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Захаровой Т.С. поддержавших ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя Меленчука В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, суд пришел к следующему.

После разъяснения судом ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

В соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что примирение состоялось, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий материального и морального характера Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет. Подсудимый извинился перед потерпевшей, и данные извинения приняты, кроме того возместил ей моральный вред в размере 2 000 рублей. ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 и, в связи с этим, на прекращение уголовного дела, выразили добровольно, меры по возмещению вреда, в объеме, и в формах, в каких подсудимый организовал устранение причиненного вреда, достаточны для компенсации вреда потерпевшей.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что совершенное подсудимым преступление было направлено против собственности потерпевшей, ущерб которой он возместил в полном объеме, а также принимая во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения на него не поступало, суд считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела за примирением соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Совокупность всех условий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76 УК РФ по делу соблюдена.

При этом подсудимого ФИО1 надлежит освободить от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «TECNO CAMON 30», в чехле из полимерного материала черного цвета с изображением черепа, коробку от мобильного телефона марки «TECNO CAMON 30» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 28.08.2025