Решение № 2А-2-64/2020 2А-2-64/2020~М-2-46/2020 М-2-46/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-2-64/2020

УИД 69RS0002-03-2020-000137-52

Дело №2а-2-64/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Ильиной А.С.

заместителя прокурора Краснохолмского района Сизовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснохолмский» по Тверской области о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.115 УК РФ, за которое осужден мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области 12.02.2019. Приговор вступил в законную силу, в связи с этим административный надзор прекращен.

11.10.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Краснохолмского районного суда от 20.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 11.10.2022 и одновременно установлены следующие ограничения:

- явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

- запрет на выезд за пределы района субъекта Российской Федерации, по месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение обжаловано, апелляционным определением Тверского областного суда от 25.12.2019 решение Краснохолмского районного суда Тверской области от 20.11.2019 изменено, дополнен абзац 4 резолютивной части решения указанием «по месту фактического нахождения», абзац 6 резолютивной части решения изложен в следующей редакции «запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью». В остальной части решение оставлено без изменения.

В течение одного года в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные КоАП РФ, а именно:

05.02.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 18.02.2020.

08.03.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21.КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.03.2020.

19.03.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.03.2020.

19.03.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31.03.2020.

ФИО1 характеризуется как лицо ранее судимое, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, постоянного места работы не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного просят дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела без их участия. Истец исковые требования поддержал, административный ответчик возражений не представил.

Заместитель прокурора Краснохолмского района Тверской области Сизова О.Н. полагала предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что вступившим в законную силу 25.12.2019 решением Краснохолмского районного суда Тверской области от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 11 октября 2022 года.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек, и ФИО1 установлены административные ограничения в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания по месту фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрета на выезд за пределы района субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности 05.02.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 08.03.2020 по ст.20.21 КоАП РФ, 19.03.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ, то есть четырежды в течение года после установления ему административного надзора совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как не работающий, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений, жалоб на поведение которого не поступало, суд с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных ему административных ограничений, путем увеличения периодичности явки на регистрацию до 3 раз в месяц, а также оставлением без изменения остальных административных ограничений, установленных ему решением Краснохолмского районного суда от 20.11.2019.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты>, дополнить ранее установленные решением Краснохолмского районного суда от 20.11.2019 административные ограничения:

увеличить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или по месту фактического нахождения до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2020 года.

Председательствующий С. А. Глебов