Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-437/2018 М-437/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело № 2-421/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 27 ноября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Уржумского района Стадеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уржумского района Кировской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения “Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования” к В.Е.В. о возмещении материального ущерба в связи с совершением преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Уржумского района Кировской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ “Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования” обратился в суд с иском к В.Е.В. о возмещении материального ущерба в связи с совершением преступления.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В. совершила преступление против жизни и здоровья в отношении С.А.В.. В результате преступных действий С.А.В. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 18.04.2017 года В.Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 111, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Преступными действиями В.Е.В. причинен вред Российской Федерации, состоящий из расходов потерпевшего, которые возмещены фондом обязательного медицинского страхования.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ “Кировский областной фонд обязательного медицинского страхования” денежные средства в сумме 104394 руб. 86 коп., затраченные на лечение С.А.В..

В судебном заседании заместитель прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А., поддержал исковые требования.

ГНФКУ “Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования – удовлетворить.

Ответчик – В.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия. В письменном отзыве на исковое заявление считает, что объем медицинских услуг, оказанных потерпевшему, и их стоимость являются завышенными.

Вступившим в законную силу приговором Уржумского районного суда Кировской области от 18.04.2017 года В.Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 111 и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшим по данному уголовному делу был признан С.А.В..

Из выписки из реестра пациентов ГНФКУ КОТ ФОМС № от 28.12.2016 года следует, что С.А.В. с 07.12.2016 года по 07.12.2016 года оказана скорая медицинская помощь в КОГБУЗ “Уржумская центральная районная больница”, диагноз – <данные изъяты>. Сумма, принятая к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 242 руб. 92 коп..

Из выписки из реестра пациентов ГНФКУ КОТ ФОМС № от 31.01.2017 года следует, что С.А.В. с 07.12.2016 года по 19.12.2016 года находился на лечении в КОГБУЗ “Уржумская центральная районная больница”, диагноз – <данные изъяты>. Сумма, принятая к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 104151 руб. 94 коп..

Общая сумма расходов составила 104394 руб. 86 коп..

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования”, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ “Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации” расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона “Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации”).

В судебном заседании установлено, что вред здоровью С.А.В. причинен преступными действиями В.Е.В..

Также установлено, что на лечение потерпевшего фондом обязательного медицинского страхования затрачены денежные средства в общей сумме 104394 руб. 86 коп.. Указанная сумма подтверждается выписками из реестра пациентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Уржумского района Кировской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3288 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Уржумского района Кировской области - удовлетворить.

Взыскать с В.Е.В. в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения “Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования” денежные средства в сумме 104394 руб. 86 коп. - в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи, оказанной С.А.В..

Взыскать с В.Е.В. в бюджет муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 3288 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья