Решение № 2А-2798/2017 2А-2798/2017~М-2872/2017 М-2872/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-2798/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Баклынкова В.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2798-2017 по административному иску Отдела министерства внутренних дел России по городу Ноябрьск к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел министерства внутренних дел России по городу Ноябрьск (далее- ОМВД России по г.Ноябрьск) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование требований указано, что 15 апреля 2016 года решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении ФИО2, ранее осужденного по ч. 2 ст. 232 УК РФ и освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 6 лет с применением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Ноябрьского городского суда от 05 июля 2017 года в отношении ответчика дополнены ранее установленные административные ограничения - явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. С указанного времени ФИО2 совершал административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Просят дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в области административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 15 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях ...

Решением Ноябрьского городского суда от 05 июля 2017 года за допущенные ранее административные правонарушения ФИО3 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц ...

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 09 августа 2017 года подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком на 30 часов ...

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 27 сентября 2017 года ФИО4 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на сорок 40 часов ...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 31 октября 2017 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей ...

Постановления о назначении административных наказаний ФИО2 не оспаривались, вступили в законную силу.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, несмотря на ранее принятые в отношении ФИО3 меры, он в течение года в период административного надзора совершил четыре административных правонарушения, в том числе, нарушив административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Как следует из справки с участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МВД России по <адрес> ФИО, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен ...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами вышеуказанного закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о фактах привлечения его к административной ответственности, суд находит целесообразным дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по городу Ноябрьск удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, - явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

...

...

...

...