Определение № 12-550/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-550/2017

Дело № К О П И Я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив жалобу представителя СКФО – ФИО6 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ СК Филиал <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Считая принятые решения незаконными представитель ФИО7» ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой и просит отменить обжалуемые постановление и определение, переквалифицировать правонарушение на ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 Постановления пленума Верховного суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГг. " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" право представителя лица привлекаемого к административной ответственности на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Поскольку нормы КоАП РФ не регулируют вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен решаться применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В представленных материалах имеется доверенность, выданная ФИО1 генеральным директором ФИО8» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Однако право ФИО1 на подписание и подачу жалобы в интересах лица привлекаемого к административной ответственности на постановление по делу об административном правонарушении не оговорено в данной доверенности.

Таким образом, жалоба ФИО1 подписанная и поданная неуполномоченным лицом, не может быть принята к производству и рассмотрена по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В принятии к рассмотрению жалобы представителя СКФО – ФИО9» ФИО1, поданной в интересах СКФО – ФИО10», на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков