Решение № 2А-294/2019 2А-294/2020 2А-294/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-294/2019

№ 2а-294/2019

25RS0015-01-2020-000244-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года <адрес>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре Сидоровой А.А.

с участием представителя административного истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемом по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2017 года в размере 3752 рубля, пени в размере 306 рублей 38 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2016-2017 года в размере 210 рублей, пени в размере 3 рубля 75 копеек. В обоснование административного иска указанно, что ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, не оплатил их, в связи, с чем инспекция в установленный законом срок обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. МИФНС просила суд взыскать с ответчика указанную недоимку по налогам.

Представитель административного истца МИФНС России № по Приморскому краю на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 владел на праве собственности в 2016-2017 годах земельными участками:

земельный участок, адрес: 692434, РОССИЯ, Приморский край, г. Дальнегорск, стд. Ландыш, кадастровый №, площадь 1161, дата регистрации права <дата> 00:00:00;

земельный участок, адрес: 692434, РОССИЯ, Приморский край, г. Дальнегорск, стд. Ландыш, кадастровый №, площадь 825, дата регистрации права <дата> 00:00:00;

Кроме того, ФИО2 в период 2014-2017 гг. владел на праве собственности недвижимым имуществом:

квартира, адрес: 692441, Россия, Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>,, 40. кадастровый №. Площадь 52,90. Дата регистрации права <дата> 00:00:00;

квартира, адрес: 692434, РОССИЯ, Приморский край,, г. Дальнегорск, <адрес>,, 39, кадастровый №, площадь 61,80. Дата регистрации права <дата> 00:00:00;

квартира, адрес: 692434, РОССИЯ, Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>,, 51. Кадастровый №, площадь 60,10, дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №.

Кроме того, в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате сумм налога и пени от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Однако до настоящего времени данные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, доказательств уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога суду не предоставлено.

Таким образом, с учётом представленного истцом расчета суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, в связи, с чем со ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3752 рубля, пени в размере 306 рублей, 38 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 210 рублей, пени в размере 3 рубля, 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2017 года в размере 3752 рубля, пеню в размере 306 рублей 38 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период 2016-2017 года в размере 210 рублей, пеню в размере 3 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения.

председательствующий Т.В. Рябец

мотивированное решение изготовлено <дата>