Решение № 2А-106/2024 2А-106/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-106/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2024-000057-18, № производства 2а-106/2024

14 февраля 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Власова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Уржумский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России «Уржумский» обратился в суд указанным административным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что административный ответчик ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, п. «В, Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения.

За период после освобождения и постановки на учет, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с чем, ОМВД России «Уржумский» просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения одним дополнительным днем явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения, всего 2 (два) раза в месяц; запретить посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на розлив; запретить пребывание в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

Административный истец ОМВД России «Уржумский» просит рассмотреть дело без его участия, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Судом установлено, что приговором Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «В,Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 16-21).

Из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ решением Верхнекамского районного суда Кировской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет; административные ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов (л.д. 29, 30).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ему разъяснены основания продления и прекращения административного надзора, а также основания дополнения ранее установленных ограничений (л.д. 45).

Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22-23, 26-28).

Заслушав заключение помощника прокурора Уржумского района Кировской области Власова Е.И., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

По административному надзору, установленному решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установить дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив;

- запрета пребывания в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков;

- одного дополнительного дня явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года.

Судья Л.В. Тимохина