Определение № 33-18109/2026 от 6 июля 2026 г.

Дело №33-18109/2026

№ дела в суде первой инстанции №13-906/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной (частной) жалобы

24 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........3, рассмотрев ходатайство представителя ...........1 по доверенности ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2025 года, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года в удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, 10 апреля 2026 года представитель ...........1 по доверенности ...........2 обратился в суд с частной жалобой на него и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ...........1 по доверенности ...........2 указал, что определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года получено ...........1 лишь 28 января 2026 года, то есть спустя три месяца после его вынесения.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для восстановления срока на подачу частной жалобы не имеется.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи частной жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица, при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим (части 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует сведения, из которых возможно установить дату направления определения Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года в адрес ...........1

Между тем, как усматривается из доводов частной жалобы, определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года получено заявителем 28 января 2026 года, тогда как ...........1 обращается в суд с частной жалобой на указанное определение лишь 10 апреля 2026 года, то есть спустя 2,5 месяца после получения судебного акта.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ...........1 возможности обращения с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу в течении 15 дней с момента получения судебного акта, материалами дела не установлено.

С учетом изложенного, ходатайство представителя ...........1 по доверенности ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года не подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд находит основания к возвращению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321, 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ...........1 по доверенности ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года – оставить без удовлетворения.

Частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2025 года – возвратить заявителю.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение одного месяца в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........3