Решение № 2-603/2024 2-603/2024~М-418/2024 М-418/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-603/2024

Дело № 2-603/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000685-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.

при секретаре Селезневой Н.В.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Беликовой Н.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО4, В.В.НА., ФИО5 - адвоката Ворониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в нем не проживают, бремени содержания данного жилого помещения они не несут, оплату коммунальных платежей не производят. Урегулировать в спор в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку фактическое местонахождение указанных лиц ей неизвестно.

С учетом уточненных исковых требований просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что ответчики по адресу регистрации никогда не проживали, совместного хозяйства с ней не вели, их имущества в доме не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, Х.В.ПБ. в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4, В.В.НА., ФИО5 - адвокат Воронина С.А., возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Карачевскому району в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявишихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчиков, заключение помощника прокурора Карачевского района Брянской области Беликовой Н.В., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из системного толкования приведенных конституционных положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободную реализацию пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

В силу п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Ч.М.ИБ. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м.

Согласно справке № от 31.07.2024, выданной Песоченской сельской администрацией, в вышеуказанном жилом доме совместно с истцом зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.В.ПБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан по адресу: <адрес>, а также копией похозяйственной книги № 8 Песоченской сельской администрации.

Исходя из содержания искового заявления и пояснений истца, ответчики в указанном жилом помещении никогда не проживали, их личных вещей в доме не имеется, место их фактического нахождения не известно.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 пояснили, что истец ФИО1 проживает одна по адресу: <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 по указанному адресу никогда не проживали.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания. При этом сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, без фактического вселения и проживания в жилом помещении, не влечет за собой право пользования жилым помещением.

Исследованными доказательствами установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несли.

Доказательств обратного, во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что законные либо договорные основания для пользования ответчиками жилым помещением отсутствуют, ответчики не проживают и не проживали в доме, о праве пользования им не заявляют, общего хозяйства истец и ответчики не ведут,ответчики по отношению к истцу членами её семьи не являются, соглашение о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением отсутствует.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком помещении.

В данном случае факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствует об их возможности проживать в ином жилом помещении.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиками регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов МВД Российской Федерации для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . В.В. Сенина

Мотивированное решение изготовлено: 28 декабря 2024 года.