Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-349/2018;)~М-371/2018 2-349/2018 М-371/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело № 2- 2 /2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Суджа

Суджанский райсуд Курской области в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО2 обязался возвратить сумму долга до 01.10.2015 г., однако свое обязательство надлежащим образом не исполнил. За период с 27.07.2013 г. по 22.08.2018 г. ФИО2 выплатил ему 1 811 000 рублей, где 161 000 рублей переплата основного долга. В связи с тем, что ФИО2 при выплате основного долга допускал просрочку с большими промежутками во времени, что сказывалось на его моральном и материальном положении, в соответствии с нормами ст.ст. 809, 395 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты на сумму займа. Так, по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2012 г. по 27.07.2013 г. проценты составили - 117 596,88 рублей, где сумма основного долга- 1 650 000 рублей. С 27.07.2013 г. по 13.12.2013 г. было перечислено -115000 рублей (27.07.2013 г. – 80000 руб., 17.08.2013 г.- 25000 руб., 13.12.2013г.-10000руб.), за период с 14.12.2013 г. по 04.03.2014 г. проценты составили - 156 889,79 рублей на сумму основного долга - 1 535 000 рублей. С 05.03.2014 г. по 05.09.2014 г. перечислено - 190 000 рублей (05.03.2014г.- 10000 руб., 21.03.2014г. - 20000 руб., 29.04.2014 г. – 20000 руб., 21.06.2014 г. - 20000 руб., 31.07.2014 г. -100000 руб., 16.08.2014г.-10000 руб., 05.09.2014 г. – 10000 руб.) за период с 06.09.2014 г. по 31.05.2015 г. проценты составили - 82605,42 рублей на сумму основного долга 1 345 000 рублей. С 01.06.2015 г. по 01.08.2015 г. перечислено - 3000рублей (01.06.2015 г.- 2000 руб., 1.08.2015 г.- 1000 руб.), за период с 02.08.2015 г. по 21.10.2016. проценты составили-137 471,13рублей на сумму основного долга 1 342 000 рублей. С 22.10.2016 г. по 23.10.2017 года перечислено - 503 000 рублей (22.10.2016 г. – 2000 руб., 12.12.2016 г. – 2000 руб., 27.12.2016 г.- 2000 руб., 17.01.2017г.-1000 руб., 02.02.2017 г.- 1000 руб., 14.02.2017г. – 13000 руб. 15.03.2017 г,- 10000 руб., 07.04.2017г.-10000 руб., 25.04.2017г.-10000 руб., 09.05.2017 г. – 10000 руб., 15.07.2017 г.-10000 руб., 23.10.2017 г.- 432000 руб.), за период с 24.10.2017 г. по 22.08.2018 г. проценты составили-69 986,58 рублей на сумму основного долга 839000 рублей. За весь период с 20.09.2012 г. по 22.08.2018 г. проценты по ст. 809 ГК РФ составили- 564549, 80 рублей. По ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2015 г. по 21.10.2016 г. на сумму основного долга - 1 342 000 рублей проценты составили - 127 683,47 рублей. С 22.10.2016 г. по 23.10.2017 г. перечислено- 503 000 рублей. За период с 24.10.2017 г. по 21.08.2018 г. проценты составили - 53 241, 54 рублей на сумму основного долга – 839000 рублей. За весь период с 01.10.2015 г. по 22.08.2018 г. проценты по ст. 395 ГК РФ составили- 180925, 01 рублей. Поскольку ФИО2 была переплачена сумма основного долга в сумме -161 000 рублей, то данную переплату просит компенсировать начисленными процентами исходя из суммы - 180925, 01 рублей (180925,01- 161000= 19925,01 руб.). Ссылаясь на ст.ст. 808, 809, 811,395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты по ст.809 ГК РФ в размере - 564549, 80 рублей, за период с 20.09.2012 по 22.08.2018 года; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере- 19 925,01 рублей, за период с 01.10.2015 года по 22.08.2018 г., взыскать начиная со дня вынесения судом соответствующего решения и до момента фактического исполнения обязательств - проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после даты вынесения судом настоящего решения.

В отзыве на иск представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признает, указывает что долг по расписке оплачен полностью, кроме того имеется переплата денежных средств в сумме 161 000 рублей. С требованиями по взысканию процентов на сумму займа не согласен, так как согласно расписке и устным договорённостям с ФИО1 займ являлся беспроцентным, как и с требованиями в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, так как переплата по долгу полностью компенсирует проценты согласно ст. 395 ГК РФ. Просит суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям в них указанным, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Ветрова Э.М. уточненные исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям в них указанным, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований, поскольку расписка, о получении денежных средств от 20.09.2012 г. является беспроцентным займом, в связи с чем проценты на сумму займа не должны начисляться. Кроме того полагает, что денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, перечисленная ФИО1 посредством перевода «Колибри» по 500 000 рублей 16.06.2017 г. и 23.10.2017 г. соответственно, полностью погасила долг, и с учетом переплаты в сумме 161 000 рублей полностью компенсирует проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской от 20.09.2012 г. ответчик – ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.10.2015 г., о чем имеется подпись ФИО2

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что имеется факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 1 650 000 рублей, что подтверждено распиской, не оспоренной ответчиком, и где определен срок возврата долга – 01.10.2015г.

В судебном заседании установлено, что ответчик в срок, указанный в расписке денежные средства не возвратил, однако с 27.07.2013 г. ФИО2 начал выплачивать указанный долг частями, что подтверждается выписками по счетам, и перечислил истцу денежные средства в общей сумме 1 811 000 рублей, в том числе с переплатой в сумме 161 000 рублей, с чем были согласны стороны в ходе рассмотрения дела, и которую просили зачесть в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, обязательства по возврату суммы долга по расписке от 20.09.2012 г. в размере 1 650 000 рублей ФИО2 перед ФИО1 выполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в ч. 3 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, вывод о его беспроцентности необоснован.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской, в которой отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным.

При этом, обстоятельства, изложенные в ч. 3 ст. 809 ГК РФ, отсутствуют.

Следовательно, заем не является беспроцентным, заемщику подлежат уплате займодавцу проценты за пользование займом в размере, определяемым исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиками суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, доводы ответчика о беспроцентном займе подлежат отклонению.

Установлено, что в счет уплаты долга ответчиком истцу были возвращены денежные средства частями в общем размере 1 811 000 рублей.

Так за период с 27.07.2013 г. по 13.12.2013 г. было перечислено -115000 рублей (27.07.2013 г. – 80000 руб., 17.08.2013 г.- 25000 руб., 13.12.2013г.-10000руб.), с 05.03.2014 г. по 05.09.2014 г. перечислено - 190 000 рублей (05.03.2014г.- 10000 руб., 21.03.2014г. - 20000 руб., 29.04.2014 г. – 20000 руб., 21.06.2014 г. - 20000 руб., 31.07.2014 г. -100000 руб., 16.08.2014г.-10000 руб., 05.09.2014 г. – 10000 руб.), с 01.06.2015 г. по 01.08.2015 г. перечислено - 3000рублей (01.06.2015 г.- 2000 руб., 1.08.2015 г.- 1000 руб.), с 22.10.2016 г. по 23.10.2017 г. перечислено - 503 000 рублей (22.10.2016 г. – 2000 руб., 12.12.2016 г. – 2000 руб., 27.12.2016 г.- 2000 руб., 17.01.2017г.-1000 руб., 02.02.2017 г.- 1000 руб., 14.02.2017г. – 13000 руб. 15.03.2017 г,- 10000 руб., 07.04.2017г.-10000 руб., 25.04.2017г.-10000 руб., 09.05.2017 г. – 10000 руб., 15.07.2017 г.-10000 руб., 23.10.2017 г.- 432000 руб.), в общей сумме 811 000 рублей, кроме того 16.06.2017 г. и 23.10.2017 г. перечислено по системе «Колибри» 1 000 000 рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно п. 16 ст. 3 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» окончательность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени.

Согласно ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В силу п. 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 года N 383-П, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу.

Согласно п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия Банка.

Из Порядка и условий осуществления в ПАО «Сбербанк России» срочных денежных переводов «Колибри» следует, что ПАО «Сбербанк России» осуществляет срочные денежные переводы «Колибри» на основании заявления о переводе «Колибри» установленной Банком формы (п.3 Условий).

Прием, выплата, отмена переводов осуществляется с обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность физического лица. При приеме перевода по желанию отправителем может быть указан контрольный вопрос и ответ. В этом случае знание получателем ответа на контрольный вопрос является обязательным условием выплаты перевода (п.6 Условий).

Принятому переводу присваивается уникальный контрольный номер, знание которого Получателем перевода является обязательным условием для его выплаты (п.8 Условий).

Контрольный номер перевода отражается в квитанции/приходном кассовом ордере №, выданной (-ом) в подтверждение факта приема перевода от отправителя. Отправитель может воспользоваться бесплатным сервисом по информированию получателя об отправленном ему переводе «Колибри», для чего при заполнении заявления о переводе «Колибри» указывает номер мобильного телефона получателя. Отправитель самостоятельно уведомляет получателя об отправленном ему переводе «Колибри» и о контрольном номере данного перевода. В случае указания в заявлении о переводе «Колибри» отправителем перевода своего номера мобильного телефона, отправителю предоставляется дополнительный бесплатный сервис по его уведомлению посредством СМС-сообщения о факте выплаты получателю данного перевода (п. 9 Условий)

Отправитель имеет право на отмену невостребованного получателем перевода и возврат денежных средств, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и Квитанции/приходного кассового ордера № с контрольным номером перевода (п. 10 Условий).

Как установлено судом, 16.06.2017 г. и 23.10.2017 г. ФИО2 осуществил перевод денежных средств по денежному срочному переводу «Колибри» на сумму 1 000 000 рублей в пользу ФИО1, для получения которого необходимо было предъявить документ, удостоверяющий личность получателя, а также сообщить банку уникальный контрольный номер перевода «Колибри», который знает только отправитель и получатель, однако ФИО1 получил указанные переводы только 22.08.2018 г., когда последнему стали известны коды для получения перевода.

Таким образом, обязательство по выплате долга по расписке ФИО2 было выполнено только 22.08.2018 г. при получении ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей по переводу «Колибри», поскольку окончательность перевода денежных средств наступает в момент выплаты переведенной денежной суммы лицу, указанному отправителем, при предъявлении документа, удостоверяющего личность и контрольного номера, кроме того отправитель имеет право на возврат неполученных денежных средств, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО7 о необходимости осведомленности получателя о контрольном номере.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о выполнении им обязательств по погашению долга по расписке выполнены в день перевода денежных средств по системе «Колибри», являются ошибочными.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений п. 83 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На основании изложенного следует, что размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место до 01 июня 2015 г. определяется по ставке рефинансирования (учетной ставки), с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, установив, что срок возврата денежных средств ответчиком нарушен, долг истцу в полном объеме возвращен значительно позже даты, указанной в расписке, а именно 22.08.2018 г., то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 22.08.2018 г. в порядке ст. 395 ГК РФ и до 21.08.2018 г. по ст. 809 ГК РФ, однако расчеты произведенные истцом является неверным, ввиду применения истцом иной ставки рефинансирования, периодов просрочки, число дней в году.

Так пункт 2 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», содержавший разъяснение о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360, пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 признан не подлежащим применению.

Указанный пункт постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. к федеральным законам, применяемым по общему правилу с момента вступления их в силу, не относится, а является разъяснением Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации.

Учитывая то, что в настоящее время упомянутое разъяснение Верховного Суда РФ признано не подлежащим применению, то при расчете процентов необходимо исходить из фактических 365 и 366 дней в году.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Поскольку договором займа от 20.09.2012 г. предусмотрен возврат денежных средств 01.10.2015 г., то начало течения срока взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает 02.10.2015 г.

Данное правило также применяется и к начислению процентов за пользование займом в соответствующе периоды, согласно оплаченным частям долга.

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых, однако установленный размер ставки рефинансирования, Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, был изменен и с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному в соответствующую дату.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ необходимо взыскивать исходя из следующего расчета:

За период с 21.09.2012 г. по 26.07.2013 г. исходя из размера ставки рефинансирования – 8,25 % и суммы долга в размере 1 650 000 рублей – сумма процентов составляет - 115 136,14 рублей;

С 14.12.2013 г. по 04.03.2014 г. исходя из размера ставки рефинансирования – 8,25 % и суммы долга в размере 1 535 000 рублей – сумма процентов составляет - 28 103,12 рубля;

С 06.09.2014 г. по 31.05.2015 г. исходя из размера ставки рефинансирования – 8,25 % и суммы долга в размере 1 345 000 рублей – сумма процентов составляет - 81 473,83 рубля;

С 02.08.2015 г. по 21.10.2016 г. исходя из суммы долга в размере 1 342 000 рубля – проценты составили – 162 100,97 рублей (с 02.08.2015 г. по 31.12.2015 г. размер ставки рефинансирования составил – 8,25 %, с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. – 11%, с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. – 10,50%, с 19.09.2016 г. по 21.10.2016 г. – 10%);

С 24.10.2017 г. по 21.08.2018 г. исходя из суммы долга в размере 839 000 рублей – проценты составили – 52 512,19 рублей (с 24.10.2017 г. по 29.10.2017 г. размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) составил - 8,50%, с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. – 8,25 %, с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. – 7,75%, с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. – 7,50 %, с 26.03.2018 г. по 21.08.2018 г. – 7,25%), всего в сумме 439 326,25 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ необходимо взыскивать исходя из следующего расчета:

За период с 02.10.2015 г. по 22.10.2016 г. исходя из суммы долга в размере 1 344 000 рубля проценты составили – 125 496,99 рублей;

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

1 344 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 344 000

02.10.2015

14.10.2015

13

9,91%

365

4 743,77

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

11 531,52

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

9 681,22

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

4 582,12

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

6 451,20

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

7 289,18

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

8 883,62

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

9 200,89

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

10 162,99

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

8 122,75

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

8 774,92

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

4 694,45

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

18 893,11

19.09.2016

22.10.2016

34

10%

366

12 485,25

387

8,83%

125 496,99

За период с 24.10.2017 г. по 22.08.2018 г. исходя из суммы долга в размере 837 000 рублей проценты составили – 52 553,27 рубля.

837 000

837 000

837 000

837 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

837 000

24.10.2017

29.10.2017

6
8,50%

365

1 169,51

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

9 270,06

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

9 952,27

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

7 223,42

26.03.2018

22.08.2018

150

7,25%

365

24 938,01

303

7,56%

52 553,27

Поскольку суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, то сумму переплаты в размере 161000 рублей, признанная ответчиком, необходимо вычесть из размера процентов за пользование чужими денежными средствами, и всего взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 050,26 рублей (178050,26 рублей – 161000 рублей = 17 050,26 рублей).

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вынесения судом соответствующего решения и до момента фактического исполнения обязательств, не подлежат удовлетворения, поскольку денежное обязательство по расписке фактически исполнено.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действия принятых определением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по расписке от 20.09.2012 г. за период с 21.09.2012 г. по 21.08.2018 г. в размере 439 326 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.09.2012 г. за период с 02.10.2015 г. по 22.08.2018 г. в размере 17 050 рублей 26 копеек, а всего 456 376,51 рублей.

В остальной части иска отказать.

Действия принятые определением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Тимошенко