Решение № 2-165/2025 2-165/2025~М-69/2025 М-69/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-165/2025

Дело № 2-165/2025

25RS0026-01-2025-000132-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 03 июня 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование которого указал, что 13.05.2023 между ООО «ОТП Финанс», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 12367 рублей. Ответчик ФИО1 умер, обязательства по кредиту исполнены не были. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО1 в размере 10789,11 рублей, из которой: 10647,61 рублей задолженность по основному долгу, 141,50 рублей задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту их регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом приняты надлежащие меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что 13.05.2023 ФИО7 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита в котором просил предоставить ему кредит в сумме 12368 рублей на срок 12 месяцев. В заявлении просил открыть на его имя банковский счет № для перечисления со счета денежных средств предприятию на оплату за приобретение товара (услуги) – ИП ФИО5 в счет оплаты товара.

Заявление (оферта) ФИО1 на получение займа была акцептирована банком и между странами 13.05.2023 были подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа № согласно которых заемщику был предоставлен кредит в сумме 12367 рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа составила: 90% годовых, действующая с даты заключения договора по 13.06.2023; 89,82 % годовых, действующая с 14.06.2023 по 13.07.2023 и 1% годовых, действующая с 14.07.2023 до конца срока возврата. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа составляет 1% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер первого платежа составил 1190 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) составил 1190 рублей, размер последнего платежа составил 1171,94 рубля, срок платежа установлен 13 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата товара – смартфон Infinix Hot 30i 4/128Gb X669D, стоимостью 12367 рублей (п.11 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

При подписании Индивидуальных условий ФИО1 согласился с Общими условиями договора целевого займа (п.14 Индивидуальных условий), а также дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в чем расписался (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно выписки по счету, принадлежащему ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства по договору займа №, перечислив ответчику 13.05.2023 денежные средства в сумме 12367 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2023.

Таким образом, заявление-оферта ФИО1 на получение потребительского кредита была акцептованы банком, следовательно, между сторонами были заключены письменные договоры о предоставлении кредита путем акцепта банком оферт ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительских кредитов в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Заемщик, согласно условиям кредитного договора, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные договорами.

Свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик прекратил исполнять 14.08.2023, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по кредиту по состоянию на 12.12.2024 следует, что остаток задолженности по основному долгу составил 10647,61 рублей, остаток неоплаченных процентов составляет 151,86 рублей.

Расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям договора о потребительском кредитовании.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03.12.2024 между ООО ПКО «ЦФК» и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки требований №МФК-84, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию свои требования к физическим лицам, по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в реестре заемщиков (Приложение №1 к Договору)

Согласно Акту передачи требований, являющегося приложением №3 к Договору уступки требований №МФК-84 от 03.12.2024 Цедент передал, а Цессионарий принял право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму в размере 10647,61 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 10647,61 рублей, задолженность по процентам в размере 141,50 рублей.

Учитывая переход прав ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО ПКО «ЦФК», в том числе, по кредитному договору № от 13.05.2023, заключенному с ФИО1 правопреемником по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору является ООО ПКО «ЦФК».

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального округа Приморского края от 06.09.2023 следует, что заемщик ФИО1 умер 30.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

После его смерти ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту поступать перестали, что подтверждается выпиской по счету в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10789,11 рублей.

Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу Пожарского нотариального округа Приморского края с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес>, пгт <адрес>; автомобиля марки SUZUKI ALTO, 2012 года выпуска, госномер Р608МХ125; денежных средств, находящихся в ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк», ПАО Совкомбанк.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выписки из ЕГРН от 19.09.2023, находящейся в наследственном деле ФИО1 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес>, пгт <адрес> составляет 945873,27 рублей, рыночная стоимость транспортного средства SUZUKI ALTO, 2012 года выпуска, госномер Р608МХ125 составляет 211000 рублей, сумма денежных средств на счетах умершего составляет 4744738,10 рублей.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в силу ст.1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в полном размере в сумме 4000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, паспорт серии 0505 №, выдан ФИО6 края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-028, ФИО2, паспорт серии 0509 №, выдан ОУФМС России по ФИО6 краю в ФИО6 муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-043 и ФИО3, паспорт серии 0522 №, выдан УМВД России по Приморскому краю 11.01.2023, код подразделения 250-043 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № от 13.05.2023 в сумме 10789,11 рублей.

Взыскать с ФИО4, паспорт серии № №, выдан ФИО6 края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-028 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1333,34 рубля.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе 17.12.2009, код подразделения 250-043 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1333,33 рубля.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии № №, выдан УМВД России по ФИО6 краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-043 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1333,33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.

Судья Новоградская В.Н.