Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-539/2018;)~М-498/2018 2-539/2018 М-498/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

УИД 26RS0034-01-2018-000607-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения № обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 650000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 714421,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 635717,73 руб., задолженности по просроченным процентам 71763,15 руб., неустойки 6940,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому, данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 10344,22 руб. На основании изложенного, просило взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714421,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 635717,73 руб., задолженности по просроченным процентам 71763,15 руб., неустойки 6940,84 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10344,22 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения №, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» и пояснила, что она не заключала кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», а подписала она кредитный договор под угрозами. Получив кредитную карту, она её сразу отдала незнакомым ей людям. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес>.

Из представленных письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 650000 рублей. Потребительский кредит заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,8% годовых. Договор заверен со стороны кредитора подписью ФИО3, со стороны заемщика договор заверен подписью ФИО1

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 714421,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 635717,73 руб., задолженности по просроченным процентам 71763,15 руб., неустойки 6940,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени требование не исполнено.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора согласно графику платежей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств заемщику исполнено, заемщиком договорные обязательства по погашению кредита не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, была ознакомлена с условиями кредита и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО1 согласилась со всеми его условиями. Однако получив в соответствии с указанным договором денежные средства, уклонилась от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Что касается доводов ответчика ФИО1 о том, что она не заключала кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», суд считает данные доводы надуманными, необоснованными и ничем не подтвержденными.

Помимо требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения кредитного обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 714421,72 рублей, суд считает данные нарушения договора существенными и полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714421 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 72 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 635717 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 73 копейки, задолженности по просроченным процентам 71763 (семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек, неустойки 6940 (шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10344 (десять тысяч триста сорок четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в

гражданском деле № 2-27/2019

Туркменского районного суда

Ставропольского края.