Решение № 2-401/2017 2-401/2017(2-5325/2016;)~М-4825/2016 2-5325/2016 М-4825/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-401/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО11 Яны ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО6, орган: отдел опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, отец несовершеннолетней дочери истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «А». ФИО3, являющейся законным представителем наследницы первой очереди ФИО1, после смерти умершего по закону, в установленный шестимесячный срок было подано заявление о принятии наследства. Кроме дочери истца наследником первой очереди также является отец умершего, ФИО2, который своевременно подал заявление о принятии наследства. Других наследников нет.. ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока, установленного ст. 1154 ГГ РФ, как для принятия, так и для отказа от наследства, нотариус по делу известила наследников о долге наследодателя в размере 1 759 036 рублей в пользу ФИО8. Стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», составляет 2093043 рубля 40 копеек. Следовательно, стоимость наследуемой после смерти умершего 1/2 доли в праве общей долевой собственности составляет 1046521 рубль 20 копеек. Таким образом, на несовершеннолетнего ребенка налагается бремя выплаты долга умершего в пределах стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что составляет 523260 рублей 85 копеек. Данное обстоятельство нарушает законные интересы несовершеннолетней наследницы и является нецелесообразным и влечет за собой убытка в указанном размере. На основании изложенного, истец просила суд признать причины пропуска срока для отказа от наследства уважительными и восстановить срок отказа от наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО7, признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшейся от наследства ее отца ФИО7 на 1/4 долю <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

3-е лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель отдела опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, отец несовершеннолетней дочери истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13-15).

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «А» (л.д. 69).

Истец, ФИО3, является законным представителем наследницы первой очереди ФИО1, после умершего по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, подала заявление нотариусу о принятии наследства (л.д. 62).

Кроме дочери истца наследником первой очереди также является отец умершего, ФИО2, который своевременно подал заявление о принятии наследства (л.д. 61).

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, была приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО7 до разрешения дела судом (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, как для принятия, так и для отказа от наследства, нотариус направил в адрес ФИО3 информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом получено и приобщено к наследственному делу к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требование (кредитора к наследственному имуществу) ФИО8, основанное на решении Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО8 задолженности на общую сумму 1759036 рублей (л.д. 18).

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО8 взыскана сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125000 рублей, неустойка в размере 617125 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16911 рублей (л.д. 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 подала заявление в отдел опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>, о выдаче ей разрешения для оформления отказа от наследства в судебном порядке (л.д. 23-25).

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было разрешено оформить отказ от наследства ее несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 долю <адрес> в <адрес>. ФИО3 также обязали предоставить в течение трёх месяцев документы, подтверждающие отказ на вступление в наследство (л.д. 16).

Согласно, кадастрового паспорта на <адрес> общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

О фактическом принятии наследства свидетельствует факт вступления во владение или управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Согласно ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате:

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

По истечении указанного в абз. 1 пункта 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Истец в соответствии абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ приняла наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не фактически.

Право восстанавливать срок для отказа от наследства законом предоставляется только для лиц, принявших наследство фактическими действиями. В судебном заседании было установлено, что истцом фактических действий по принятию наследства не осуществлялось.

Учитывая способ принятия истцом наследства, а также то, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, каких-либо действий по фактическому принятию наследства истцом совершено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 Яны ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО6, орган: отдел опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшейся от наследства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: