Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело № 2-305/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указало, что 20.11.2015 ФИО1 заключила кредитный договор №... с АО «Тинькофф Банк» с лимитом на сумму 91000 рублей.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик в предусмотренные договором сроки не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №... от <дата> за период с 05.04.2017 по 06.10.2017 в размере 88751 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862 рублей 53 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не менял основание и предмет заявленного требования, не изменял заявленных ко взысканию сумм, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.11.2015 между истцом и ответчиком на основании заявления-анкеты ФИО1 от <дата> на заключение с ней универсального договора и оформление кредитной карты в офертно-акцептной форме заключен договор №... на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., по тарифному плану 10.6, неотъемлемыми частями договора в совокупности являются заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик обязалась совершать операции в пределах установленного Банком лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом, ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты в нарушение условий кредитования, а также все комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты, предусмотренные тарифами.

ФИО1 личной подписью в заявлении-анкете подтвердила свое согласие на заключение с ней Банком универсального договора (л.д. 22-30).

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту основную карту, которая является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование (п.п. 3.1, 3.4 Общих условий).

Банком ежемесячно направляется в адрес заемщика сформированный счет-выписка, содержащий информацию обо всех операциях, совершенных заемщиком по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору кредитной карты, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Заключительный счет является документом, содержащим требование о погашении всей задолженности по договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме задолженности. Заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, а заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита (л.д. 18-21).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора Банк имеет право на взыскание с ФИО1 уплаты неустойки (штрафа, пени), размер которых определяется в соответствии с тарифным планом (л.д. 23-25).

При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки по ставкам, указанным в тарифном плане (п. 9.2 Условий).

В соответствии с п. 9.1 Условий Банк в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета.

06.10.2017, в связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты №..., Банком ответчику выставлен заключительный счет с указанием суммы задолженности по договору, предложением ее погашения и уведомлением о расторжении договора.

Кроме того, ответчик при выставлении ему данного заключительного счета проинформирован Банком о взыскании задолженности в судебном порядке в случае ее непогашения в добровольном порядке, а также о праве Банка уступить право требования задолженности по договору третьим лицам (л.д. 33).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска кредитных карт заключительный счет должен быть оплачен клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня даты его формирования.

Данный счет ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №... от <дата> по состоянию на 27.06.2018 составила 88721 рубль 07 копеек, из них: основной долг – 73654 рубля 46 копеек, проценты – 0 рублей 00 копеек, комиссии и штрафы – 15096 рублей 61 копейка (л.д. 11-17).

Поскольку методика и арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд не входит в проверку правильности расчета причитающихся ко взысканию сумм и принимает расчет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения принятых на себя по договору кредитной карты обязательств полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Размеры государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку кредитная задолженность по договору от <дата> №... на день подачи иска в суд составляла 88751 рубль 07 копеек, то соответственно размер государственной пошлины – 2862 рубля 53 копейки.

АО «Тинькофф Банк» согласно платежным поручениям №... от <дата> и №... от <дата>, с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в большем размере (л.д. 5-6).

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 446 рублей 31 копейку.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2862 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты от <дата> №... за период с 05 апреля 2017 года по 06 октября 2017 года в размере 88751 рубля 07 копеек и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2862 рублей 53 копеек, а всего 91613 (девяносто одну тысячу шестьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в размере 446 (четырехсот сорока шести) рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова