Приговор № 1-111/2017 1-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2017

Дело 1-9/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 06 февраля 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Куликовой Л.Ю.,

представившей удостоверение № 1115 и ордер № 4 от 13.11.2017г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего 2-х малолетних детей, работающего каменщиком в ООО «Аврора», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) является наркотическим средством, за незаконное приобретение которого без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 12.11.2017 года около 14.00 часов, находясь у себя дома по адресу: ***, решил нарвать верхушечные части, листья и стебли растения конопли, дикорастущим образом произрастающей на участке местности, расположенном в 895 метрах севернее от ***, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, 12.11.2017 года около 14.40 часов, находясь на участке местности, расположенном в 895 метрах севернее от *** указанного с. Верхний Мелекесс, ФИО1, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), за незаконное приобретение которого предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, руками стал срывать верхушечные части, листья, стебли растения конопли и складывать их в заранее принесенный с собой полимерный пакет. Набрав таким способом верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), ФИО1, удерживая полимерный пакет в руках, пошел в северном направлении от указанного дома. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном до постоянного веса при температуре +110.. .+115 °С составила 642 гр., в крупном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

12.11.2017 г. в 14.55 час. на участке местности, расположенном в 900 метрах севернее дома *** указанного с. Верхний Мелекесс сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16.10 час. до 17.00 час. этого же дня сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, высушенного до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 ° С 642 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.

В суде государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировал действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключил из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, как излишне вмененное.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в суде, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него от соседей не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 3387 от 01.12.2017г. подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. Страдает Синдромом зависимости к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона и каннабиоидам, средняя стадия, активная зависимость (Полинаркоманией, 2 стадия). Страдает Синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (Хроническим алкоголизмом, 2 стадия) F10.242. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается, лечение не противопоказано. (т.1. л.д. 47-49)

На основании этого заключения, данного в соответствии с нормами УПК РФ, и исследованных материалов о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2-х малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление его возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него нижеуказанных обязанностей.

Учитывая наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 бумажные бирки, пакет - майку из полупрозрачной полимерной пленки желтого цвета с рисунками и надписями черного цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 638 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин