Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело № 2-364/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года адрес

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Леготиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора номер от дата.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор номер, сумма кредита составила <данные изъяты>. В настоящее время по данному кредитному договору имеется просроченная задолженность, однако в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 не может оплачивать кредитные обязательства и просит расторгнуть договор на основании ст. 450, 451 ГК РФ при существенном изменении обстоятельств.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

ПАО НБ «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 57), представитель К.о А.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 62, 63) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, предоставил письменные возражения (л.д. 59 - 61).

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 дата заключен кредитный договор номер (л.д. 70 - 76).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя о расторжении кредитного договора, истец ссылается на то, что его материальное положение изменилось и не имеет возможности оплачивать задолженность по договору.

Вместе с тем, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. Изменение материального положения истца не является достаточным условием для расторжения кредитного договора.

Задолженность истицы по состоянию на дата составила <данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед Банком по данному денежному обязательству.

Оснований полагать о нарушении банком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» по делу не имеется, в связи с чем, основания для его применения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора номер от дата отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь А.В. Леготина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>