Решение № 2А-252/2020 2А-252/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-252/2020

Дело № 2а- 252/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.,

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием прокурора Киртянова П.Е.

административного истца - представителя ОМВД России по Кунашакскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Кунашакскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением одновременно следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска указано, что приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из № г.Копейска Челябинской области. Являясь лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Кунашакскому району ФИО1 поддержал административное исковое заявление по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 согласен с заявлением ОМВД по Кунашакскому району.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание ФИО2 назначено условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без письменного уведомления того же государственного органа.

Постановлением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ год, с исполнением наказания, назначенного по приговору реально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из № г.Копейска Челябинской области.

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Кунашакского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком Одни сутки.

Указанные постановления ФИО2 не оспорены, вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, рапорту участкового уполномоченного инспектора, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в отношении ФИО2 установить административный надзор для предупреждения совершения преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г, административный надзор в отношении ФИО2, суд считает необходимым установить на срок три года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять на основании п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.4 указанного закона суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кунашакскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 3(три) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязать явкой два раза в месяц в Отдел МВД России по Кунашакскому муниципальному району для регистрации.

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов.

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова