Решение № 2-6628/2024 2-6628/2024~М-5693/2024 М-5693/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-6628/2024

Дело №--

УИД 16RS0№---41


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ТТС», ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди А4, 2008 г.в., VIN №--, стоимостью 850 000 рублей.

Истец обратился в органы ГИБДД с целью регистрации транспортного средства, в регистрации было отказано в виду того, что судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия.

Истец обратился в ООО «УК «ТТС» с претензией, в ответ общество указало, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля отсутствовали.

Поскольку запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля был наложен после приобретения автомобиля истцом, истец просит освободить транспортное средство Ауди А4, 2008 г.в., VIN №--, от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. Шатурским РОСП ГУФССП России по ... ....

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен взыскатель «АЕ ГРУПП».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики извещены, представители не явились, причина неявки неизвестна.

Третье лицо не явилось, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди А4, 2008 г.в., VIN №-- стоимостью 850 000 рублей.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по ... ... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ауди А4, 2008 г.в., VIN №--

Согласно материалам исполнительного производства №---ИП, --.--.---- г. постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ауди А4, 2008 г.в., №-- отменено.

Как следует из ответа УМВД России по ... ..., наложенное ограничение в виде запрета на регистрационные действия от --.--.---- г. снято --.--.---- г..

В соответствии с части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенных норм права, предусмотренные законом способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения; при этом нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Судом установлено, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ауди А4, 2008 г.в., VIN №-- отменено, наложенное ограничение в виде запрета на регистрационные действия от --.--.---- г. снято.

Таким образом, в настоящее время предмета спора не имеется, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. арест с транспортного средства снят.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Р. Петрова

Копия верна

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..