Решение № 2-1009/2024 2-37(1)/2025 2-37/2025 2-37/2025(2-1009/2024;)~М-1016/2024 М-1016/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1009/2024

№ 2-37(1)/2025

<Данные изъяты>


решение

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства по тем основаниям, что <Данные изъяты> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <Данные изъяты> о предоставлении и использовании Банковской карты. <Данные изъяты> АО «ОТП Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СААБ» по договору цессии № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере задолженности 222 663,10 руб., определенной на дату уступки права требования. <Данные изъяты> наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ». <Данные изъяты> по гражданскому делу № <Данные изъяты> Пугачевским районным судом Саратовской области с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредиту на дату уступки прав требований и расходы по оплате госпошлины в общем размере 228 089,73 руб. и выдан исполнительный документ ФС № <Данные изъяты>. Задолженность по указанному кредитному договору исполнена в полном объеме <Данные изъяты>, в связи с чем истец заявляет требование о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с <Данные изъяты> (после уступки прав) по <Данные изъяты>, рассчитанных исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 185 067,41 руб., и на основании ст. 395 ГК РФ за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, рассчитанных исходя из остатка задолженности по основанному долгу, в размере 7 283,78 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, рассчитанные исходя из взысканной судебным приставом постановлением суммы в размере 55 232,63 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнения, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 44 458,38 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 15 530,84 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, по несению почтовых расходов по направлению копии иска с приложенными документами в размере 103,20 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения. Излишне уплаченную государственную пошлину просит ему возвратить в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Истец ООО ПКО «СААБ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменным заявлением от <Данные изъяты> и <Данные изъяты> просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Также указала, что задолженность по кредитному договору ею полностью погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 84, 121).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 33 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предусмотрено право банка при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что <Данные изъяты> ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Процентная ставка по кредитному договору составила 28,5 % годовых (л.д. 16-19).

<Данные изъяты> ответчик заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № <Данные изъяты> с лимитом кредитования 150 000 руб., процентам по кредиту: по операциям оплаты товаров – 26,9 %, по иным операциям – 49 %, минимальным платежом 5 % от лимита, длительностью льготного периода – 55 дней (л.д. 86).

Как видно из представленного графика платежей по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № <Данные изъяты>, ФИО1 пользовалась лимитом денежных средств данной карты, однако задолженность по ней погашала несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 86-90).

Согласно выписке по счету, подробному расчету задолженности по данному кредитному договору, по состоянию на <Данные изъяты> задолженность ФИО1 по кредиту составила 222 663,10 руб.: 122 812,39 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 98 679,71 руб. – остаток задолженности по уплате процентов, 1 171 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 94-98).

<Данные изъяты> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <Данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> передано ООО «СААБ» (переименовано в ООО ПКО «СААБ»), размер задолженности при передаче прав составил 222 663,10 руб., из которой основной долг – 122 812, 39 руб., проценты – 98 679,71 руб., комиссии – 1 171 руб. (л.д. 29-39).

<Данные изъяты> в адрес ФИО1 АО «ОТП Банк» письмом были направлены уведомление об уступке прав требования, а от ООО «СААБ» - досудебная претензия (требование) о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору на сумму 222 663,10 руб., которую необходимо было перечислить в полном объеме в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования по указанным в претензии реквизитам. Письмо вручено ФИО1 <Данные изъяты> (л.д. 91-93).

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от <Данные изъяты> по гражданскому делу № <Данные изъяты>, вступившим в законную силу <Данные изъяты>, был удовлетворен иск ООО «СААБ», согласно которому с ФИО1, признавшей исковые требования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору кредитной карты № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 222 663,10 руб., из которых: основной долг – 122 812,39 руб., проценты – 98 679,71 руб., комиссии – 1 171 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 426,63 руб., итого – 228 08973 руб. (л.д. 69).

<Данные изъяты> ООО «СААБ» был выдан исполнительный документ ФС № <Данные изъяты> о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности (л.д. 40-42).

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам <Данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <Данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 228 089,73 руб., которое <Данные изъяты> окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 78-80).

Согласно уточненным расчетам истца задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> на остаток задолженности по основному долгу, составляет 44 458,38 руб., а процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по основному долгу, за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> составляет 15 530,84 руб. (л.д. 115, 113).

Ответчиком представлены возражения по иску, согласно которым она не согласна с начислением вышеуказанной задолженности, а также просит применить к заявленному требованию срок исковой давности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что выплаты суммы кредита и процентов по договору были предусмотрены периодические, повременные.

Пунктами 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14 указанного Постановления).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 указанного Постановления).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 указанного Постановления).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 указанного Постановления).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

По заявленному требованию факта обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не имеется.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, направив его по почте <Данные изъяты>, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором пересылался иск в суд (л.д. 58).

Таким образом, срок исковой давности взыскания вышеуказанных процентов, начисленных до <Данные изъяты>, истек и не пропущен за период <Данные изъяты>, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Однако, с учетом дат и сумм, взысканных с ФИО1 денежных средств, за период с <Данные изъяты> в рамках исполнительного производства № <Данные изъяты>-ИП, указанных справках о движении денежных средств по депозитному счету ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области (л.д. 101-107, 122-125) и не опровергнутых сторонами, суд приходит к выводу, что представленные истцом вышеуказанные расчеты являются неверными, поскольку при расчете процентов датой частичного погашения долга следует учитывать дату поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов от должника, а не дату поступления денежных средств на счет взыскателя.Кроме того, установлено, что с учетом наличия долга по вышеуказанному договору в размере 112 433,24 руб. (основной долг) на дату <Данные изъяты> и внесенных ответчиком платежей в счет его погашения с указанной даты, данный долг по состоянию на <Данные изъяты> погасился.

При таких обстоятельствах, расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ будет следующим:

Размер денежного обязательства, руб. Период пользования денежными средствами Размер процентов годовых, % Пени, руб. Уменьшение (-) / Увеличение (+) долга руб.

С По Дни

112 433,24 20.11.2021 25.11.2021 6 28.5 526.74

112 403,24 26.11.2021 26.11.2021 1 28.5 87.77 (-) 30

112 385,54 27.11.2021 03.12.2021 7 28.5 614.27 (-) 17,7

112 327,84 04.12.2021 10.12.2021 7 28.5 613.96 (-) 57,7

112 326,4 11.12.2021 28.12.2021 18 28.5 1578.72 (-) 1,44

112 278,21 29.12.2021 04.02.2022 38 28.5 3331.43 (-) 48,19

112 239,03 05.02.2022 26.02.2022 22 28.5 1928.05 (-) 39,18

112 107,58 27.02.2022 27.02.2022 1 28.5 87.54 (-) 131,45

112 106,26 28.02.2022 12.03.2022 13 28.5 1137.96 (-) 1,32

107 877,24 13.03.2022 10.04.2022 29 28.5 2442.75 (-) 4 229,02

103 648,22 11.04.2022 04.05.2022 24 28.5 1942.34 (-) 4 229,02

101 379,51 05.05.2022 11.05.2022 7 28.5 554.12 (-) 2 268,71

99 286,02 12.05.2022 27.05.2022 16 28.5 1240.40 (-) 2 093,49

99 285,87 28.05.2022 03.06.2022 7 28.5 542.67 (-) 0,15

94 599,35 04.06.2022 04.07.2022 31 28.5 2289.82 (-) 4 686,52

89 866,15 05.07.2022 04.08.2022 31 28.5 2175.25 (-) 4 733,2

88 214,3 05.08.2022 26.08.2022 22 28.5 1515.35 (-) 1 651,85

88 201,59 27.08.2022 02.09.2022 7 28.5 482.09 (-) 12,71

83 542,15 03.09.2022 28.11.2022 87 28.5 5675.14 (-) 4 659,44

83 457,31 29.11.2022 02.12.2022 4 28.5 260.66 (-) 84,84

78 805,32 03.12.2022 20.12.2022 18 28.5 1107.59 (-) 4 651,99

78 804,48 21.12.2022 28.12.2022 8 28.5 492.26 (-) 0,84

73 886,93 29.12.2022 03.02.2023 37 28.5 2134.62 (-) 4 917,55

68 845,28 04.02.2023 26.02.2023 23 28.5 1236.39 (-) 5 041,65

68 826,46 27.02.2023 27.02.2023 1 28.5 53.74 (-) 18,82

68 826,37 28.02.2023 03.03.2023 4 28.5 214.96 (-) 0,09

63 986,22 04.03.2023 04.04.2023 32 28.5 1598.78 (-) 4 840,15

58 597,73 05.04.2023 04.05.2023 30 28.5 1372.63 (-) 5 388,49

55 304,7 05.05.2023 11.05.2023 7 28.5 302.28 (-) 3 293,03

52 835,88 12.05.2023 26.05.2023 15 28.5 618.83 (-) 2 468,82

52 825,48 27.05.2023 28.05.2023 2 28.5 82.49 (-) 10,4

52 825,39 29.05.2023 31.05.2023 3 28.5 123.74 (-) 0,09

47 053,05 01.06.2023 05.06.2023 5 28.5 183.70 (-) 5 772,34

44 296,2 06.06.2023 04.07.2023 29 28.5 1003.04 (-) 2 756,85

38 309,99 05.07.2023 04.08.2023 31 28.5 927.31 (-) 5 986,21

32 564,87 05.08.2023 26.08.2023 22 28.5 559.40 (-) 5 745,12

32 508,26 27.08.2023 27.08.2023 1 28.5 25.38 (-) 56,61

32 508,16 28.08.2023 04.09.2023 8 28.5 203.06 (-) 0,1

26 734,54 05.09.2023 04.10.2023 30 28.5 626.25 (-) 5 773,62

20 949,94 05.10.2023 18.10.2023 14 28.5 229.01 (-) 5 784,6

12 345,88 19.10.2023 03.11.2023 16 28.5 154.24 (-) 8 604,06

5 768,75 04.11.2023 26.11.2023 23 28.5 103.60 (-) 6 577,13

5 689,28 27.11.2023 27.11.2023 1 28.5 4.44 (-) 79,47

5 689,18 28.11.2023 04.12.2023 7 28.5 31.10 (-) 0,1

0,01 05.12.2023 05.12.2023 1 28.5 0.00 (-) 5 689,17

Итого: 746 дней 42415.90 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» по вышеуказанному кредитному договору подлежат частичному взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Данные изъяты>, в размере 42 415,90 руб.

Касаемо взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует указать также следующее.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в законную силу с <Данные изъяты>), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании вышеуказанного постановления Правительства РФ в целях поддержания финансовой устойчивости экономической деятельности юридических лиц и противодействия негативным последствиям в экономической сфере был введен мораторий на банкротство на период с <Данные изъяты>.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 9.1, ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом судом не установлено и истец не доказал, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Расчет неустойки по вышеуказанному кредитному договору по правилам ст. 395 ГК РФ должен быть произведен следующим образом:

Сумма долга,

руб. Период просрочки Размер

процентов

годовых, % Дней в году Сумма процентов,

руб. Уменьшение (-) / увеличение (+)

долга,

руб.

Начало Окончание Дни

112 433,24 20.11.2021 25.11.2021 6 7,5 365 138,62

112 403,24 26.11.2021 26.11.2021 1 7,5 365 23,1 (-) 30

112 385,54 27.11.2021 03.12.2021 7 7,5 365 161,65 (-) 17,7

112 327,84 04.12.2021 10.12.2021 7 7,5 365 161,57 (-) 57,7

112 326,4 11.12.2021 19.12.2021 9 7,5 365 207,73 (-) 1,44

112 326,4 20.12.2021 28.12.2021 9 8,5 365 235,42

112 278,21 29.12.2021 04.02.2022 38 8,5 365 993,59 (-) 48,19

112 239,03 05.02.2022 13.02.2022 9 8,5 365 235,24 (-) 39,18

112 239,03 14.02.2022 26.02.2022 13 9,5 365 379,77

112 107,58 27.02.2022 27.02.2022 1 9,5 365 29,18 (-) 131,45

112 106,26 28.02.2022 12.03.2022 13 20 365 798,57 (-) 1,32

107 877,24 13.03.2022 10.04.2022 29 20 365 1 714,21 (-) 4 229,02

103 648,22 11.04.2022 03.05.2022 23 17 365 1 110,31 (-) 4 229,02

103 648,22 04.05.2022 04.05.2022 1 14 365 39,76

101 379,51 05.05.2022 11.05.2022 7 14 365 272,2 (-) 2 268,71

99 286,02 12.05.2022 26.05.2022 15 14 365 571,23 (-) 2 093,49

99 286,02 27.05.2022 27.05.2022 1 11 365 29,92

99 285,87 28.05.2022 03.06.2022 7 11 365 209,45 (-) 0,15

94 599,35 04.06.2022 13.06.2022 10 11 365 285,09 (-) 4 686,52

94 599,35 14.06.2022 04.07.2022 21 9,5 365 517,06

89 866,15 05.07.2022 24.07.2022 20 9,5 365 467,8 (-) 4 733,2

89 866,15 25.07.2022 04.08.2022 11 8 365 216,66

88 214,3 05.08.2022 26.08.2022 22 8 365 425,36 (-) 1 651,85

88 201,59 27.08.2022 02.09.2022 7 8 365 135,32 (-) 12,71

83 542,15 03.09.2022 18.09.2022 16 8 365 292,97 (-) 4 659,44

83 542,15 19.09.2022 28.11.2022 71 7,5 365 1 218,8

83 457,31 29.11.2022 02.12.2022 4 7,5 365 68,6 (-) 84,84

78 805,32 03.12.2022 20.12.2022 18 7,5 365 291,47 (-) 4 651,99

78 804,48 21.12.2022 28.12.2022 8 7,5 365 129,54 (-) 0,84

73 886,93 29.12.2022 03.02.2023 37 7,5 365 561,74 (-) 4 917,55

68 845,28 04.02.2023 26.02.2023 23 7,5 365 325,36 (-) 5 041,65

68 826,46 27.02.2023 27.02.2023 1 7,5 365 14,14 (-) 18,82

68 826,37 28.02.2023 03.03.2023 4 7,5 365 56,57 (-) 0,09

63 986,22 04.03.2023 04.04.2023 32 7,5 365 420,73 (-) 4 840,15

58 597,73 05.04.2023 04.05.2023 30 7,5 365 361,22 (-) 5 388,49

55 304,7 05.05.2023 11.05.2023 7 7,5 365 79,55 (-) 3 293,03

52 835,88 12.05.2023 26.05.2023 15 7,5 365 162,85 (-) 2 468,82

52 825,48 27.05.2023 31.05.2023 5 7,5 365 54,27 (-) 10,4

47 053,14 01.06.2023 05.06.2023 5 7,5 365 48,34 (-) 5 772,34

44 296,29 06.06.2023 04.07.2023 29 7,5 365 263,96 (-) 2 756,85

38 310,08 05.07.2023 23.07.2023 19 7,5 365 149,57 (-) 5 986,21

38 310,08 24.07.2023 04.08.2023 12 8,5 365 107,06

32 564,96 05.08.2023 14.08.2023 10 8,5 365 75,84 (-) 5 745,12

32 564,96 15.08.2023 26.08.2023 12 12 365 128,48

32 508,35 27.08.2023 27.08.2023 1 12 365 10,69 (-) 56,61

32 508,25 28.08.2023 04.09.2023 8 12 365 85,5 (-) 0,1

26 734,63 05.09.2023 17.09.2023 13 12 365 114,26 (-) 5 773,62

26 734,63 18.09.2023 04.10.2023 17 13 365 161,87

20 950,03 05.10.2023 18.10.2023 14 13 365 104,46 (-) 5 784,6

12 345,97 19.10.2023 29.10.2023 11 13 365 48,37 (-) 8 604,06

12 345,97 30.10.2023 03.11.2023 5 15 365 25,37

5 768,84 04.11.2023 26.11.2023 23 15 365 54,53 (-) 6 577,13

5 689,37 27.11.2023 27.11.2023 1 15 365 2,34 (-) 79,47

5 689,27 28.11.2023 04.12.2023 7 15 365 16,37 (-) 0,1

0,1 05.12.2023 17.12.2023 13 15 365 0 (-) 5 689,17

0,1 18.12.2023 31.12.2023 14 16 365 0

0,1 01.01.2024 28.07.2024 210 16 366 0,01

0,1 29.07.2024 15.09.2024 49 18 366 0

0,1 16.09.2024 27.10.2024 42 19 366 0

0,1 28.10.2024 05.12.2024 39 21 366 0

Итого 1112 дней 14 793,64 руб.

С учетом моратория, вышеуказанные проценты подлежат взысканию в размере 9 406,24 руб., за вычетом сумм начисленных процентов в период с <Данные изъяты> (включительно) (14 793,64 руб. – 591,11 руб. (за 10 дней в периоде с <Данные изъяты>) – 1 110,31 руб. – 39,76 руб. – 272,20 руб. – 571,23 руб. – 29,92 руб. – 209,45 руб. – 285,09 руб. – 517,06 руб. – 467,80 руб. – 216,66 руб. – 425,36 руб. – 135,32 руб. – 292,97 руб. – 223,16 (за 13 дней в периоде с <Данные изъяты>).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат частичному взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, по вышеуказанному кредитному договору за период с <Данные изъяты> в размере 9 406,24 руб.

По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве <Данные изъяты> в отношении ФИО1 опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, сведения включены с использованием программно-аппаратного комплекса ЕФРСБ, заявление принял ГАУСО «МФЦ».

В соответствии с ч. 1 ст. 223.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 223.4 данного Федерального закона со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 223.4 указанного Федерального закона со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании указанных в иске процентов, рассчитанных по правилам ст. 809 и 305 ГК РФ, по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк», в сведениях о денежных обязательствах ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют, следовательно, они не были включены в заявление ФИО1 о признании ее банкротом во внесудебном порядке.

В связи с изложенным, от данного обязательства ФИО1 не освобождается.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения удовлетворению не подлежит, поскольку долг ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору оплачен в полном объеме по состоянию на <Данные изъяты>, то есть до вынесения настоящего решения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, кроме прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Изначально в исковом заявлении истец просил о взыскании с ответчика долга по процентам на общую сумму 247 583,82 руб., уплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 428 руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 59 989,22 руб., сумма государственной пошлины от данной цены иска составляет 4 000 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины 4 428 руб. подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 6), а также пропорционально удовлетворенным требованиям (86,39 %) почтовые расходы по направлению ответчику искового материала на сумму 89,15 руб. (103,20 руб. х 86,39 % : 100 = 89,15 руб.), несение которых подтверждается списком почтовых отправлений от <Данные изъяты>л.д. 51-53).

В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <Данные изъяты>) по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенному с акционерным обществом «ОТП Банк», проценты, начисленные по правилам ст. 809 ГК РФ, за период с <Данные изъяты> в размере 42 415,90 руб., проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с <Данные изъяты> в размере 9 406,24 руб., а также и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 89,15 руб., итого – 55 911,29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Обязать Федеральную налоговую службу России произвести обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 428 руб. (оплата производилась по платежному поручению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк <Данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>

Судья