Решение № 2-12315/2024 2-1327/2025 2-1327/2025(2-12315/2024;)~М-11401/2024 М-11401/2024 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1831/2024(2-11871/2023;)~М-11133/2023

16RS0051-01-2023-016565-84

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1327/2025
25 июня 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО4, к ФИО10 о включении в состав наследства ценных бумаг, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 и ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО10 о включении в состав наследства денежных вкладов, ценных бумаг, признании права на наследственное имущество в виде доли в денежных вкладах и ценных бумагах, взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> межу ФИО9 и ФИО13 был зарегистрирован брак, который прекращен <дата изъята> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>.

От данного брака имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО3, <дата изъята> года рождения, и ФИО4, <дата изъята> года рождения.

С 2018 года ФИО13 без регистрации брака сожительствовал с ФИО10, они проживали в принадлежавшем ему на праве единоличной собственности жилом доме по адресу: <адрес изъят>Б. Совместных детей у них не было.

<дата изъята> ФИО13 умер. Завещания он не составлял. Наследниками ФИО13 по закону первой очереди являются совместные с ФИО9 дети, а также его родители – мать ФИО5 и отец ФИО6

В установленный законом шестимесячный срок <дата изъята> истец в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14 было открыто наследственное дело <номер изъят>.

По состоянию на <дата изъята> ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 – все наследники, обратившиеся к нотариусу. Отец наследодателя ФИО6 от своей доли наследства отказался в пользу ответчика.

После истечения шестимесячного срока принятия наследства нотариус выдала в пользу несовершеннолетних детей свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/5 долю в наследстве каждому, а именно:

- на 1/5 долю денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>Б, кадастровый <номер изъят>;

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес изъят>, д. <номер изъят>, кадастровый <номер изъят>;

- на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес изъят>Б.

Из ответов, полученных по запросу нотариуса в материалы наследственного дела <номер изъят>, истцу стало известно, что у наследодателя на день смерти имелись денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», а также ценные бумаги на счете депо в АО «Тинькофф Банк», которые должны были быть включены в наследственную массу и распределены между наследниками, а именно:

- в ПАО «Сбербанк России»:

на счете <номер изъят> имелось 21 152 рубля 21 копейка, которые были сняты после смерти <дата изъята> в сумме 21 152 рубля;

на счете <номер изъят> имелось 350 309 рублей 22 копейки, которые были сняты после смерти <дата изъята> в сумме 350 309 рублей 22 копейки;

-в ПАО Банк «ВТБ»:

на счете <номер изъят> имелось 490 831 рубль 16 копеек;

на счете <номер изъят> имелось 61 806 рублей 49 копеек;

на счете <номер изъят> имелось 1 736 084 рубля 02 копейки, а всего на трех счетах сумма вкладов составила 2 288 721 рубль 67 копеек.

Между тем, из ответа банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от <дата изъята> следует, что на дату ответа остаток на этих счетах составил 0,0 рублей.

Истцом получена выписка ПАО Банк «ВТБ» по счету <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которой видно, что денежные средства ФИО13 в период с 10 по <дата изъята> были переведены на счет ответчика ФИО15 в сумме 1 914 925 рублей 02 копейки.

По мнению истца, ФИО10, воспользовавшись тем, что после смерти ФИО13 у нее был доступ к его мобильному телефону <номер изъят>, в котором были установлены программы интернет-банкинга, осуществила перевод всех денежных средств со счетов ФИО13 на свои счета, чем совершила кражу чужого имущества и незаконно неосновательно обогатилась за счет наследников. В связи с этим на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 2 660 182 рубля 89 копеек (371 461,22 + 2 288 721,67).

Кроме того, согласно выписке по счету депо АО «Тинькофф Банк» по состоянию на <дата изъята> на торговом счете депо владельца <номер изъят>. Торговый. Клиринг НКЦ ФИО13 были депонированы ценные бумаги:

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

Однако нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство по закону на указанные ценные бумаги, указав, что они также были переведены со счета депо.

По мнению истца, указанные ценные бумаги также были получены ФИО10, однако на момент подачи иска она не располагает достоверными сведениями о движении по счету депо, поскольку АО «Тинькофф Банк» выдает сведения только на основании судебного запроса.

По изложенным основаниям, ФИО9, уточнив и дополнив заявленные исковые требования, просила суд:

1. Включить в состав наследства после смерти ФИО13, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята>:

- денежные вклады, хранившиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер изъят>, <номер изъят>, в ПАО Банк «ВТБ» на счетах <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ценные бумаги на торговом счете депо владельца <номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

2. Признать за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО13, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята>, право собственности на 1/5 долю за каждым на:

- денежные вклады, хранившиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер изъят>, <номер изъят>, в ПАО Банк «ВТБ» на счетах <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ценные бумаги на торговом счете депо владельца <номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

Взыскать с ФИО10 в пользу несовершеннолетних ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения, неосновательное обогащение в размере 1 596 109 рублей 73 копейки – по 532 036 рублей 58 копеек в пользу каждого.

Взыскать с ФИО10 в пользу несовершеннолетних ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 186 868 рублей 74 копеек – по 62 289 рублей 58 копеек в пользу каждого.

Взыскать с ФИО10 в пользу несовершеннолетних ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей – по 10 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 расходы на оплату юридической помощи в размере 24 000 рублей.

ФИО10 был предъявлен встречный иск к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указано, что <дата изъята> умер ФИО13

ФИО16 является наследником, она находилась на иждивении у ФИО13, с которым они совместно проживали.

После смерти ФИО13 открылось наследство, состоящее из:

- денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер изъят>;

- жилого дома по адресу: <адрес изъят>Б, кадастровый <номер изъят>;

- земельного участка по адресу: <адрес изъят>, д. <номер изъят>, кадастровый <номер изъят>;

- гаража по адресу: <адрес изъят>Б, кадастровый <номер изъят>.

Также истцом было указано, что в состав наследства должны быть включены:

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер изъят> и <номер изъят>;

- денежные вклады в ПАО Банк «ВТБ» на счетах <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>;

- ценные бумаги на торговом счете депо владельца <номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

Завещание на наследственное имущество не составлялось. Кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: жилого <адрес изъят> 381 799 рублей 24 копейки; гаража 315 386 рублей 06 копеек; земельного участка 2 620 920 рублей 20 копеек.

ФИО10 по закону является наследником в соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество.

Кроме истца, наследниками по закону, принявшими наследство, являются ответчики: ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО3, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения, ФИО5, <дата изъята> года рождения, ФИО6.

Также указано, что в собственности ФИО16 находилось транспортное средство марки MAZDA 3, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер изъят>, которое было продано ФИО10 и умершим ФИО13, на основании договора купли-продажи от <дата изъята> за 920 000 рублей. ФИО10 состояли с умершим в фактических брачных отношениях и вели совместное хозяйство, указанные денежные средства в полном объеме 920 000 рублей были направлены на приобретение автомобиля марки <номер изъят>, идентификационный номер <номер изъят>, который был куплен <дата изъята>. Автомобиль приобретался для совместного пользования и распоряжения, в приобретение которого вложены ее личные денежные средства. Поскольку автомобиль марки BMW Х5 xDrive30d продан наследниками, они в полном объеме получили денежные средства от его реализации, ФИО10 просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 920 000 рублей.

По изложенным основаниям, уточнив заявленные требования, ФИО10 просит суд:

1. Признать ее фактически принявшей наследство, в следующем составе:

- жилой дом, по адресу: <адрес изъят>Б, кадастровый <номер изъят>;

- земельный участок, по адресу: <адрес изъят>, д. <адрес изъят> кадастровый <номер изъят>;

- гараж, по адресу: <адрес изъят>Б, кадастровый <номер изъят>;

- автомобиль марки BMW Х5 xDrive30d, идентификационный номер <номер изъят>, 2020 года выпуска, цвет черный, регистрационный номер <номер изъят>

- снегоболотоход, марки <номер изъят> года выпуска, двигатель <номер изъят>, заводской номер машины (рамы) № <номер изъят>, после смерти ФИО13

2. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследникам ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, ФИО7, <дата изъята> года рождения, ФИО8, <дата изъята> года рождения.

3. Определить ее доли и доли ответчиков в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/6 доли в следующем имуществе на:

- жилой дом, по адресу: <адрес изъят>Б, кадастровый <номер изъят>;

- земельный участок по адресу: <адрес изъят>, д. <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>;

- гараж по адресу: <адрес изъят>Б, кадастровый <номер изъят>;

- автомобиль марки BMW Х5 xDrive30d, идентификационный номер <номер изъят>, 2020 года выпуска, цвет черный, регистрационный номер О <номер изъят>

- снегоболотоход марки <номер изъят>, заводской номер машины (рамы) № <номер изъят>.

4. Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения, ФИО5, <дата изъята> года рождения, ФИО6 солидарно денежные средства в размере 920 000 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковые требования ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО4, к ФИО10 о включении в состав наследства ценных бумаг, признании права на наследственное имущество в виде ценных бумагах выделены в отдельное производство.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковые требования ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО1, о включении в состав наследства денежных вкладов, признании права на наследственное имущество в виде доли в денежных вкладах, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО1, о признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, взыскании денежных средств – отказано.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО9, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО1, увеличила и уточнила заявленные исковые требования, просит суд:

1. Включить в состав наследства после смерти ФИО13, умершего <дата изъята>, ценные бумаги на торговом счете депо владельца № <номер изъят>. Торговый.Клиринг НКЦ в АО «Тинькофф Банк»:

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

2. Признать за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО13, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята>, право собственности на 1/5 долю за каждым на ценные бумаги на торговом счете депо владельца № <номер изъят>. Торговый.Клиринг НКЦ в АО «Тинькофф Банк»:

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

3. Взыскать с ФИО10 в пользу несовершеннолетних ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения, неосновательное обогащение в размере 50 668 рублей 77 копеек – по 16 889 рублей 60 копеек в пользу каждого.

4. Взыскать с ФИО10 в пользу несовершеннолетних ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения, компенсацию причиненного им морального вреда в размере 6 000 рублей, по 2 000 рублей в пользу каждого.

В судебное заседание истец ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО4, не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО17, которая заявленные требования, с учетом увеличения и уточнения, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО18, которая исковые требования ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей, не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Статей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 – 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> умер ФИО13

Наследниками по закону первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к имуществу ФИО13 являются его дети ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО3, <дата изъята> года рождения, и ФИО4, <дата изъята> года рождения, а также его мать ФИО5 и отец ФИО6

После смерти ФИО13 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14 было открыто наследственное дело <номер изъят>.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела <номер изъят> следует, что наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО13, являются его дети ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО3, <дата изъята> года рождения, и ФИО4, <дата изъята> года рождения, в лице их законного представителя – матери ФИО9, а также мать наследодателя ФИО5

Отцом наследодателя ФИО6 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу матери наследодателя ФИО5

В рамках наследственного дела в состав наследства включено следующее имущество:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>Б, кадастровый <номер изъят>;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>Б, кадастровый <номер изъят>;

- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, д. Самосырово;

- 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>

- автомобиль марки BMW Х5 xDrive30d, идентификационный номер <номер изъят>, 2020 года выпуска, цвет черный, регистрационный номер <номер изъят>

- снегоболотоход, <номер изъят>, заводской номер машины (рамы) № <номер изъят>;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежный вклад, хранящийся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счете <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями.

На вышеперечисленное имущество <дата изъята> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетним детям наследодателя ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, и ФИО7, <дата изъята> года рождения, на 1/5 долю каждому, матери наследодателя ФИО5, с учетом отказа от наследства в ее пользу отца наследодателя ФИО6 – на 2/5 доли.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после ФИО13, умершего <дата изъята>, подлежит разделу между наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, и ФИО7, <дата изъята> года рождения, по 1/5 доле каждому, ФИО5 – 2/5 доли.

Разрешая заявленные ФИО9 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, и ФИО4 требования о включении в состав наследства вышеперечисленных ценных бумаг, признании за наследниками право на долю в указанном имуществе и взыскании с ФИО10 в пользу наследников суммы неосновательного обогащения, суд приходит к следующим выводам.

В данном случае из имеющейся в материалах наследственного дела информации, представленной АО «Тинькофф Банк» следует, что на день открытия наследства <дата изъята> на имя ФИО13 был открыт торговый счет депо владельца № <номер изъят>. Торговый. Клиринг НКЦ на нем были депонированы ценные бумаги:

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

Из представленного по запросу суда АО «ТБанк» отчета о сделках и операциях по указанному счету за период с <дата изъята> по <дата изъята>, следует, что на конец отчетного периода имелась информация о следующих неисполненных сделках раздел 1.1):

<дата изъята> продажа акций ПАО «Северсталь» в количестве 5 штук на сумму 5 253 рубля;

<дата изъята> продажа акций ПАО «Газпром» в количестве 140 штук на сумму 22 598 рубля;

<дата изъята> продажа акций Банк ВТБ (ПАО) в количестве 1510.00000000 штук на сумму 25 194 рублей 35 копеек;

<дата изъята> продажа акций ПАО «Сбербанк» в количестве 20 штук на сумму 3 462 рубля 40 копеек;

<дата изъята> продажа акций ПАО «Сбербанк» в количестве 100 штук на сумму 17 312 рублей;

<дата изъята> продажа акций ПАО «Сбербанк» в количестве 10 штук на сумму 1 731 рубль 20 копеек.

Также имеется информация о совершенной и исполненной сделке <дата изъята> продажа акций ПАО «Аэрофлот» в количестве 260 штук на сумму 7 287 рублей 81 копейка (раздел 1.2).

Из раздела 2 «Операции с денежными средствами» указанного отчета видно, что со счета был осуществлен вывод денежных средств <дата изъята> в размере 7 396 рублей 95 копеек, <дата изъята> – 5 237 рублей 24 копейки, 47 649 рублей 77 копеек, 24 163 рубля 99 копеек. Всего был произведен вывод денежных средств на общую сумму 84 447 рублей 95 копеек.

Согласно информации о движении денежных средств по счету ФИО13, договор <номер изъят>, вывод указанных выше денежных средств был произведен на карту ФИО11<номер изъят>

Из информации о движении денежных средств по счету ФИО10 по договору <номер изъят> следует, что <дата изъята> на принадлежащий ей счет был осуществлен перевод денежных средств с карты <номер изъят>, принадлежащей ФИО13, в размере 7 000 рублей, <дата изъята> – в размере 338 рублей и 24 163 рублей 99 копеек. Всего перечислено 31 501 рубль 99 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными материалами дела подтвержден факт того, что вышеназванные ценные бумаги, принадлежавшие наследодателю и подлежавшие включению в состав наследства, были отчуждены после его смерти, а полученные от их продажи денежные средства выведены со счет наследодателя, и частично в размере 31 501 рубля 99 копеек зачислены на принадлежащий ФИО10 счет.

Между тем, ФИО19 не относится к числу наследников, которые подлежат призванию к наследованию после смерти ФИО13, следовательно, оснований для получения ею указанных денежных средств не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что без каких-либо законных на то оснований ФИО10 получила со счета наследодателя ФИО13 причитающиеся его наследникам денежные средства в вышеуказанной сумме и распорядилась ими по своему усмотрению. Следовательно, указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне ФИО10

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 и ФИО4, о взыскании с ФИО10 незаконно полученных со счета наследодателя денежных средств подлежат частичному удовлетворению, с учетом причитающейся каждому из несовершеннолетних доли в наследстве с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 18 901 рубль 19 копеек (31 501,99 / 5 х 3 = 18 901,19), то есть по 6 300 рублей 40 копеек в пользу каждого.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО13, вышеназванных ценных бумаг и определения долей несовершеннолетних детей в указанном имуществе суд не осматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент разрешения спора данное имущество было продано, сделки по его отчуждению не отменены, соответственно у наследников возникло право требовать взыскания в их пользу соответствующей денежной компенсации.

Требования о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>-П, пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность взыскания в судебном порядке денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, как таковая не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет лицу физические или нравственные страдания.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их, по общему правилу, от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

В то же время обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении физических или нравственных страданий потерпевшему от преступления против собственности, которое явным образом нарушает его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (например, при совершении преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в тяжелой жизненной ситуации, обусловленной, в частности, утратой близкого человека). В таком случае факт причинения морального вреда потерпевшему от указанного преступления не может быть сам по себе поставлен под сомнение судом, что, в свою очередь, не может им не учитываться в ходе оценки представленных доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>).

Представитель истца указал, что моральный вред выразился в виде нравственных страданий, переживаний в связи со сложившейся ситуацией, поскольку длительное время наследники не могут получить причитающееся им наследство.

Вместе с тем, данное утверждение само по себе не позволяет прийти к выводу о том, что в результате возникновения у ответчика неосновательного обогащения в виде полученных принадлежавших наследодателю денежных средств нарушены личные неимущественные права наследников или причинен вред принадлежащим им нематериальным благам (включая достоинство личности).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении иска в данной части должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, <дата изъята> года рождения, (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2, <дата изъята> года рождения, ФИО1, <дата изъята> года рождения, и ФИО4, <дата изъята> года рождения, неосновательное обогащение в размере по 18 901 рубля 20 копеек – по 6 300 рублей 40 копеек в пользу каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Копия верна. Судья А.А. Глейдман