Определение № 33-3556/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Никитина М.В. Дело № 2-213/2025

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № № 33-3556/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

«27» апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда города Новосибирска от 28 ноября 2025 года по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о защите прав потребителей.

Определением судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ПАО «Россети Северный Кавказ». Заявителю установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№ почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

До настоящего времени исправленные материалы в суд не поступили, ходатайств о продлении срока устранения недостатков также не поступало, учитывая, что срок, предоставленный судом для устранения недостатков апелляционной жалобы, истек, суд приходит к выводу о том, что недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 324 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда Е.В. Мащенко