Решение № 2-3945/2020 2-3945/2020~М-11928/2019 М-11928/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-3945/2020

Дело № 2-3945/2020

УИД: 16RS0042-03-2019-011906-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1ёновича к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование указано следующее.

... между ООО «РусФинансГрупп» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей в долг на срок по ..., с выплатой процентов в размере 40% годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства, однако в указанный срок не исполнил обязательства.

... на основании договора уступки права требования ...#@2017 право требования по договору займа ... перешло к истцу.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма основного долга – 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8200 рублей.

... на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, уклоняется от исполнения обязательств.

Истец произвел расчет процентов в соответствии с условиями договора займа за период с ... по ... на сумму 1 064 109 рублей 59 копеек. Просит взыскать указанную сумму.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что иск не признает, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено.

... между ООО «РусФинансГрупп» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей в долг на срок по ..., с выплатой процентов в размере 40% годовых.

... на основании договора уступки права требования ...#@2017, заключенного между ООО «РусФинансГрупп» и ФИО5 право требования по договору займа ... перешло к истцу.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма основного долга – 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8200 рублей.

... на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, по результатам которого с ответчицы до настоящего времени ничего не взыскано.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого кодекса.

Истец в своем исковом заявлении произвел расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 1.2 договора займа исходя из 40% годовых за период с ... по ... на сумму 1 064 109 рублей 59 копеек.

Суду не представлено сведений о возврате денежных средств и об исполнении решения суда. Более того, в своем отзыве ФИО2 указала, что платить отказывается, так как денежных средств на оплату долга у нее нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 13 520 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1ёновича к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1ёновича проценты по договору займа в сумме 1 064 109 (один миллион шестьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 13 520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись» Вафина Г.В.