Решение № 2-752/2024 2-752/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-752/2024

ФИО26

ФИО26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии прокурора Жамбаловой Р.С., истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базаровой СоелмыБаторовны к ДашидондоковуАюру Александровичу, ДашидондоковойБаярмеЧимитовне, БалтуевуАлдару Тимофеевичу, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, БанзаракцаевуАмгалануАгбановичу, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (с учетом изменения требований) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, которое было ею приобретено по договору купли-продажи у ответчикаФИО4 Ответчики до настоящего времени значатся по данному адресу на регистрационном учете.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи у ответчика ФИО4, которая после продажи выехала из него, однако с регистрационного учета не снялась. Иные ответчики являются членами семьи бывшего собственника. В настоящее время в доме никто не проживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Прокурор Жамбалова Р.С. дала заключение об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу:

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

По данному адресу на регистрационном учете значатся ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Согласно представленным материалам ответчикиявлялись членами семьи прежнего собственника жилого помещения ФИО4

Таким образом, следует признать, что поскольку ответчик ДашидондоковаБ.Ч.утратила право собственности на спорное жилое помещение, следовательно, она и члены ее семьи ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 утратили право пользования данным помещением.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиками какого-либо соглашения относительно пользования спорным жилым помещением, решения, принятого в установленном порядке, о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения, ордера или иного документа на вселение не установлено.

Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не влечет возникновения у них самостоятельного права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Базаровой СоелмыБаторовны(ИНН удовлетворить.

Признать ДашидондоковаАюра Александровича ( ДашидондоковуБаярмуЧимитовну БалтуеваАлдара Тимофеевича ( ), Тимофееву ЛидиюНефедовну ( ФИО7 (8121 916495), ФИО8 (8103 853200), ФИО9 ФИО10 ( ФИО11 ( ФИО12 БанзаракцаеваАмгаланаАгбановича ФИО14 ( )утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Данное решение является основанием для снятия вышеуказанных ответчиковс регистрационного учета по адресу:

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Токтохоева