Решение № 2-4453/2018 2-535/2019 2-535/2019(2-4453/2018;)~М-3902/2018 М-3902/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-4453/2018

Дело №2-535/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2019 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Лаки М» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Лаки М» и ответчиком заключен договор займа №№ по условиям которого истец обязался передать ответчику на срок 7 дней денежные средства в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику сумму 30 000 рублей. Согласно п. 3 договора займа ответчик обязан возвратить истцу в полном объеме полученный заем в размере 30 000 рублей и уплатить начисленные проценты в размере 2 100 рублей 22 сентября 2013 года. При этом, погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом. Пунктом 8.2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей сверх неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаки М» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Лаким М».

До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и уплате процентов не выполнил. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты в рамках действия договора 2 100 рублей, проценты за пользование после окончания срока возврата 67 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик с исковыми требованиями не согласилась, просила уменьшить сумму иска. Пояснила о том, что долг вернуть не смогла, с 2017 г. болела, а в настоящее время ее мать перенесла два инсульта и она вынуждена постоянно находиться рядом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаки М» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №№ по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов 1 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств (365% годовых).

В соответствии с п. 3 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном размере полученный заем в размере 30 000 рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 2 100 рублей 22 сентября 2013 г.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1 договора).

При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей сверх неустойки, установленной п. 7.1 договора (п.8.2).Согласно п. 7.1 В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Собственноручная подпись ФИО1 в указанном договоре свидетельствует о согласии с условиями договора.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей по договору займа ФИО1

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, возврат суммы займа подлежал в порядке и сроки, установленные в договоре.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу денежной суммы по договору займа, следовательно, данная денежная сумма в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору (п. 3.1) составили 2 100 рублей которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно представленному расчету проценты за пользование займом по окончание действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 559 500 рублей (1865 дней). Истец добровольно снизил взыскиваемую сумму до 67 900 рублей.

Однако суд приходит к выводу, что расчет истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Учитывая особенности договоров микрозайма, заключенных до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, указанные проценты подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года по состоянию на момент заключения договора микрозайма, о чем указано в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017.

На дату заключения договора займа (сентябрь 2013 года) указанная ставка для займов свыше 1 года для физических лиц составила 18,6% годовых. Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом сумма процентов подлежащая взысканию составляет 28 511 рублей (30000х1865/365х18,6%).

В силу п. 8 договора займа с ФИО1 за неисполнение принятых обязательств по договору подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей сверх неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 018,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки М» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты в рамках действия договора в размере 2 100 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 28 511 рубля, штраф 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 018,33 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: