СудАкт в соцсетях

Решение № 2-999/2019 2-999/2019~М-729/2019 М-729/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-999/2019

Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-999/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

с участием прокурора Глазковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации к Бобылевой А.А. о взыскании денежных средств материнского капитала,

установил:

Прокурор Калининского района г.Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Бобылевой А.А. о взыскании денежных средств материнского капитала. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка по использованию ответчиком средств материнского капитала. В результате проверки было установлено, что Бобылева А.А. в 30.12.2015 г. совместно с ФИО11 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> использованием средства материнского капитала. 22.04.2016 года произведено отчуждение указанной квартиры в собственность ФИО12, тем самым, ответчик не исполнила обязательство о целевом использованию материнского (семейного) капитала, не оформила квартиру в общую собственность всех членов семьи, в том числе, на имя несовершеннолетних детей. Действия ответчика по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет средств федерального бюджета, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ. В связи с чем, просит суд взыскать с Бобылевой А.А. в пользу ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской области денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 365698,40 руб.

Впоследствии Прокурор Калининского района г.Челябинска требования уточнил просил взыскать с ответчика денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб.

Помощник прокурора ЗАТО г.Озерск Глазкова О.А. на уточненных требованиях настаивала.

Ответчик Бобылева А.А. в судебном заседании требования признала, пояснила, что истратила денежные средства на детей, в настоящее время вернуть деньги не имеет возможности.

Представители третьих лиц ГУ УПФР в калининском районе г.Челябинска, ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, ГУ УПФР в г.Озерске в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно и. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, Бобылева А.А. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 10-12).

28 декабря 2015 года между <> и Бобылевой А.А., ФИО11 заключен кредитный договор № для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 433 000 руб. (л.д. 25-33).

Право собственности на указанное помещение зарегистрировано за Бобылевой А.А., ФИО11 30.12.2015, о чем выданы свидетельства (л.д. 34,35).

12.01.2016 года Бобылевой А.А., ФИО11 оформлено нотариальное обязательство, в соответствии с которым обязались оформить квартиру общей площадью <> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> приобретаемую с использованием средств материнского капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на свое имя, на имя детей, в том числе на имя первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.36).

12 января 2016 года Бобылева А.А. обратилась в УПФР в Калининском районе г. Челябинска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 14-17).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления 11 февраля 2016 года принято решение о его удовлетворении, после чего УПФР в Калининском районе г. Челябинска перечислило на счет <> денежные средства в размере 433 026 руб. (л.д. 37).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственность всех членов семьи ответчика оформлена не была.

22 апреля 2016 года Бобылева А.А., ФИО11 и ФИО12 заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО12 22.04.2016 года, что подтверждается выпиской (л.д. 39-40).

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Бобылева А.А. без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 433 026 руб. не по назначению.

Действия Бобылевой А.А. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала, повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая изложенное, денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Калининского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Челябинской области денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Селина Н.Л.