Решение № 2-82/2026 2-82/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-82/2026

Дело № 2-82/2026

(УИД 55RS0021-01-2026-000064-04)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2026 р.п. Муромцево

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что решение Муромцевского районного суда Омской области от 12.03.2025 апелляционным определением Омского областного суда от 10.07.2025, отменено, по делу принято новое решение. ФИО2 признан утратившим право на меры социальной поддержки и выплаты, <данные изъяты>. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 7 090 822,72 руб. На основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, с учетом уточнения (л.д. 112), просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777 159 рублей 46 копеек, проценты на день вынесения решения и дату фактического исполнения решения суда. Взыскать в ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 016,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, выступающий по доверенности от 12.01.2026 со сроком действия 1 год (л.д. 35), участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 121,122).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 123).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, выступающий на основании доверенности от 23.01.2025 (л.д. 36), со сроком действия 10 лет, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Также выразил несогласие с требованиями о взыскании судебных расходов, поскольку доказательств несения расходов истцом не представлено.

Согласно письменных возражений (л.д. 30, 124-126, 135), ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, не согласны с расчетом процентов в частности с общей суммой, на которую истец начисляет проценты и периодом начисления процентов. Полагает, что сумма задолженности должна быть уменьшена на 400 000 рублей и из периода взыскания процентов должны быть исключены периоды приостановления исполнительного производства. Также то, что ФИО1 умышленно затягивает исполнение решения суда, не отменяя наложения обеспечительных мер, наложенных в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-64/2025.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Муромцевского районного суда Омской области от 12.03.2025, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплаты и пособия <данные изъяты>., взыскании полученных выплат, отказано (л.д. 60-66).

Определением Муромцевского районного суда от 17.01.2025, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-64/2025, в целях обеспечения иска на денежные средства, <данные изъяты> находящиеся на счетах ФИО2 иное имущество принадлежащее ФИО2, в пределах суммы иска в 7 195 821,78 руб., наложен арест (л.д. 140-141).

23.01.2025, 27.01.2025 постановлениями судебного пристава Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области, наложен арест на денежные средства ответчика ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 143-144, 145-146).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.07.2025, решение Муромцевского районного суда Омской области от 12.03.2025 по делу № 2-64/2025, отменено, принято новое решение, которым ФИО2 признан утратившим право на меры социальной поддержки и выплаты, <данные изъяты>. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 7 090 822,72 руб. Также в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 67-76).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2025, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.07.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, без удовлетворения (л.д. 79-89).

Согласно сведениям Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области, 05.08.2025, на основании исполнительного документа № ФС 041700386 от 01.08.2025, возбуждено исполнительное производство № ...ИП, предметом исполнения которого является – взыскание денежных средств в размере 7 090 822,72 руб., должником является ФИО2 (л.д. 91).

08.08.2025, в связи с заявлением должника, исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № ..., отложены на период с 08.08.2025 по 22.08.2025 (л.д. 93).

26.12.2025, постановлением судебного пристава Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области, исполнительное производство № ..., приостановлено с 26.12.2025 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (л.д. 94).

Постановлением судебного пристава Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области от 13.01.2026, принятое в рамках исполнительного производства № ... постановление о приостановлении исполнительного производства № ... от 26.12.2025, отменено (л.д. 65).

С изложенными доводами ответчика об иной сумме задолженности суд не может согласиться, поскольку они направлены на оспаривание судебных решений вышестоящих судов от 10.07.2025 и 16.01.2026.

Также период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами выбранный истцом с момента возбуждения исполнительного производства (05.08.2025), не прерываясь на периоды его приостановления, суд находит верным, поскольку само по себе обращение должника с заявлениями о приостановлении исполнения судебного акта, не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, и не приостанавливает исполнение такой обязанности.

Доводы представителя ответчика о том, что взыскатель ФИО1 умышленно и намерено затягивает срок исполнения судебного акта, не нашел своего подтверждения.

С целью проверки доводов истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в рамках исполнительного производства № ...-ИП, получен ответ из Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области, согласно которому в рамках исполнения решения по делу № 2-64/2025, со счетов ФИО2 по состоянию на 23.04.2026, в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 156 780,81 руб. (л.д. 151-152).

Расчет истца по настоящему иску составлен с учетом изменений ключевой ставки Банка России. Расчет процентов за период с 05.08.2025 по 09.04.2026 проверен судом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 777 159,46 руб. Оснований для снижения указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

С учетом изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Муромцевского районного суда с учетом апелляционного и кассационного определений по делу № 2-64/2025, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 05.08.2025 по 23.04.2026, в размере 818 539,70 руб., согласно приведенному ниже расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

7 090 822,72

05.08.2025

26.08.2025

22

0
-

18%

365

76 930,57

6 955 298,77

27.08.2025

29.08.2025

3
135 523,95

26.08.2025

18%

365

10 290,03

6 955 191,60

30.08.2025

08.09.2025

10

107,17

29.08.2025

18%

365

34 299,58

6 955 091,60

09.09.2025

12.09.2025

4
100

08.09.2025

18%

365

13 719,63

6 954 991,60

13.09.2025

14.09.2025

2
100

12.09.2025

18%

365

6 859,72

6 954 991,60

15.09.2025

16.09.2025

2
0

-
17%

365

6 478,62

6 945 126,32

17.09.2025

01.10.2025

15

9 865,28

16.09.2025

17%

365

48 520,75

6 945 123,44

02.10.2025

26.10.2025

25

2,88

01.10.2025

17%

365

80 867,88

6 945 123,44

27.10.2025

21.12.2025

56

0
-

16,50%

365

175 816,28

6 945 123,44

22.12.2025

11.02.2026

52

0
-

16%

365

158 310,76

6 945 108,25

12.02.2026

15.02.2026

4
15,19

11.02.2026

16%

365

12 177,72

6 945 108,25

16.02.2026

18.02.2026

3
0

-
15,50%

365

8 847,88

6 934 538,16

19.02.2026

18.03.2026

28

10 570,09

18.02.2026

15,50%

365

82 454,51

6 934 041,96

19.03.2026

19.03.2026

1
496,20

18.03.2026

15,50%

365

2 944,59

6 934 041,91

20.03.2026

22.03.2026

3
0,05

19.03.2026

15,50%

365

8 833,78

6 934 041,91

23.03.2026

23.04.2026

32

0
-

15%

365

91 187,40

Итого:

156 780,81

818 539,70

Относительно требований истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 24.04.2026 по день фактического исполнения решения суда по делу № 2-64/2025, исходя из суммы долга по состоянию на 24.04.2026 в размере 6 934 041,91 руб.

Судом также установлено, что истец с целью восстановления нарушенного права понес судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 18 016,00 руб. и оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб., указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку ПАО Сбербанк от 24.02.2026, ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 18 016,00 руб. (л.д. 4), в данном случае указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 06.02.2026, ФИО1 обращалась за юридической помощью, стоимость услуг (составление искового заявления, представление интересов истца в судебных заседаниях) составила 50 000,00 руб. (л.д. 118). Оплата по договору подтверждается чеком (л.д. 119).

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности, степени сложности и характера заявленного спора, объема оказанной юридической помощи, а также факт того, что представитель истца не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд находит данные расходы несоразмерными и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца указанные расходы частично, в сумме 25 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 05.08.2025 по 23.04.2026 в размере 818 539 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 016 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 861 555 (восемьсот шестьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 24.04.2026 по день фактического исполнения решения суда по делу № 2-64/2025, исходя из суммы долга по состоянию на 24.04.2026 в размере 6 934 041 рубль 91 копейка.

Разъяснить, что расчет процентов, начисляемых за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 24.04.2026 по день фактического исполнения решения суда по делу № 2-64/2025, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья А.Ю. Густенёв

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2026

Судья А.Ю. Густенёв