Постановление № 5-233/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-233/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. судья Отрадненского городского суда <адрес> Петров В.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 15-40 час., следует, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час на <адрес> совершил нарушение пп.2.3.2. ПДД РФ и пп.2.1.1. ПДД РФ - отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея прав на управление ТС (запах алкоголя из полости рта). Следовательно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, представитель О ГИБДД О МВД России по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, представитель О ГИБДД О МВД России по <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В материалов административного дела в отношении ФИО1 имеется рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД О МВД России по г. ФИО4 ФИО3.

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут около <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который будучи ранее подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов с лишением права занижаться деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 1 год, согласий приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушений п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в ОД О МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Диспозиция ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовное наказание за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой и шестой ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ.

В ходе проведенного по делу дознания было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 50 часов с лишением права управления транспортным средством на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признал несовершеннолетие виновного, так как на момент совершения преступления его возраст составлял 17 лет.

Так же в материалах уголовного дела № имеется справка УФСИН по <адрес> ФКУ УИИ филиал по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№/№ - согласно которой ФИО1 поставлен на учет филиала по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

При возбуждении уголовного дела № дознанием ошибочно был исчислен срок погашения судимости ФИО1 со ссылкой на п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ. согласно которой судимость считается погашенной в отношении лип. осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания. Тогда как, для исчисления срока погашения судимости ФИО1 правильно было применить п. «а» ст. 95 УК РФ, согласно которого для лиц. совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет. стоки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ. сокращаются и соответственно равны шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы. Следовательно, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> в виде обязательных работ 50 часов была погашена у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имелось судимости по ст. 264.1 УК РФ, и по факту не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение ори управлении автомобилем № имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В порядке п. 2 ч. 1 ст. 24. возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело должно быть так же прекращено.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно базы данных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В базе данных ФИС «ГИБДД-M» информация о водительском удостоверении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Соответственно водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и: момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказана чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время считается привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.В материалах дела имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальник ФИО6 МВД России по <адрес> майор полиции ФИО2, рассмотрев дело об административное правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 2, в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, зарегистрированного ФИО7 МВД России по городу Отрадному за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановил: «Производство по делу об административном правонарушении отношении водителя ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Материал передать в отдел дознания О МВД России по <адрес> ;проведения проверки и принятия решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Данное постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, либо в городском (районном) суде, по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.»

В материалах дела имеется также постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 из постановления следует, что: «В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имелось судимости по ст. 264.1 УК РФ, и по факту не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем <данные изъяты> имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В порядке п. 2 ч. 1 ст. 24, возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело должно быть прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть так же прекращено».

Уголовное дело № в отношении ФИО1 прекращено, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При этом идентичность факта противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и уголовного дела, определяется совпадением субъекта и элементов объективной стороны состава административного правонарушения и преступления, по признакам которых возбуждены указанные дела.

Из материалов административного дела установлено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и уголовного дела является то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут около <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, (который будучи ранее подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) в состоянии опьянения, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Следовательно, имеют место постановления о прекращении уголовного дела, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по одному и тому же факту противоправных действий, которые совершены одним и тем же лицом.

Суд при решении вопроса о необходимости прекращения производства по настоящему делу исходить из того, что в случае вынесения постановления о признании ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого правонарушения такое судебное постановление может предрешить вопрос о наличии его вины в совершении уголовно наказуемого деяния, что по смыслу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации не допустимо.

Согласно пункту 4 статьи 29.1, части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве исключающих производство по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу может быть вынесено на стадии подготовки дела к рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На постановление может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, через Отрадненский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья