Решение № 2А-106/2018 2А-106/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-106/2018

Дело № 2а-106/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шамова В.В.,

представителя ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО1, действующего на основании доверенности приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника пункта полиции № 1 отдела Министерства внутренних дел России по Эвенкийскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В ходе осуществления ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району административного надзора за ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за которые привлечён к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим, просит установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснил, что ФИО2 до подачи иска регулярно являлся на отметку, однако ДД.ММ.ГГГГ впервые не явился.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, перед рассмотрением дела представил заявление, в котором просил, в случае неявки, рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Учитывая изложенное и мнение административного истца и прокурора считавших явку ответчика необязательной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228,3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного с. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 установленные ему на период административного надзора административные ограничения соблюдает, однако в период административного надзора, дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.А. Дозорцев