Решение № 2-1767/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1767/2017

Дело № 2-1767/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** ответчик занял у истца **.**,** рублей под **.**,**% в месяц, обещая рассчитаться через год. **.**,** ответчик взял в долг у истца 100 **.**,** под **.**,**% в месяц с возвратом **.**,**. Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты в сумме 206 091 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 761 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в адрес суда об отложении рассмотрения дела не поступило (л.д.25).

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**,** ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере **.**,** рублей под **.**,**% в месяц со сроком возврата до **.**,**. **.**,** ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере **.**,** рублей под **.**,**% в месяц со сроком возврата до **.**,**. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками (л.д. 4, 5).

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с **.**,** по **.**,** составляет 161 233 рубля, за период с **.**,** по **.**,** составляет 44 858 рублей (л.д. 6), который суд полагает правильным, и возможным положить в основу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа и срока возврата денежных средств.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, сумму переданных ответчику денежных средств, а также размер задолженности.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, по безденежности займ не оспорен, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 206 091 рубль.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 761 рубль (л.д.3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 206 091 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 761 рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Маркова Т.В.