Постановление № 5-67/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-67/2025

Дело №

УИД: 24RS0№-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ермоленко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

27.01.2025г. в 16:30 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий и устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), на транспортном средстве «Mazda Axela», г/н №, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что протокол об административном в правонарушении 27.01.2025г. составлялся в его присутствии, он в нем расписывался, требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия получил, которое сразу не исполнил. В настоящее время нарушения устранены. Вину признает, раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является установленное судом обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ему на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудниками полиции вручено требование об устранении нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. Как следует из указанного требования, правонарушителю для прекращения указанных противоправных действий предоставлен срок до 14:50 час. 26.01.2025г.

Вместе с тем 27.01.2025г. в 16:30 час. по адресу: <адрес> нарушение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции ФИО1 вновь управлял транспортным средством «Mazda Axela», г/н №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г года №.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий и устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», на транспортном средстве «Mazda Axela», г/н №;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2025г. в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано требование на устранение допущенного нарушения закона от 25.01.2025г.;

- требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое последним не исполнено.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исходя из представленных доказательств законное требование о прекращении противоправных действий ФИО1 не исполнено, доказательств, опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении им не представлены.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения, общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, признанные вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства смягчающих административную ответственность, отсутствие, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что указанное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Ошибочное указание места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 27.01.2025г., с учетом пояснений в судебном заседании ФИО3 является опиской.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 04 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-046, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: О.И. Ермоленко