Решение № 2А-5780/2019 2А-5780/2019~М-5297/2019 А-5780/2019 М-5297/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-5780/2019

Копия

Дело №а-5780/2019

УИД: 63RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5780/2019 по административному иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратился в Промышленный районный суд г. Самара к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество.

В обоснование своих требований указав следующее, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самара, является плательщиком имущественного и транспортного налога, налога на имущество физических лиц в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», государственный регистрационный знак №, квартира по адресу <адрес>.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате начисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, о чем налогоплательщику направлено требование. В установленный срок обязанности по уплате налога налогоплательщик не исполнил.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> в том числе: по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество за 2015 год в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст.23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика ФИО1 в налоговый период 2015 года. имелись следующие объекты налогообложения:

Автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», государственный регистрационный знак №.

Квартиры расположенные по адресу: <адрес>.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику ФИО1 почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты за 2015 год транспортного налога в сумме <данные изъяты>, налога на имущество в сумме <данные изъяты>, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов в установленный срок в полном объеме, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество <данные изъяты>.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога.

Срок исполнения налогового требования № – ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты начинает течь шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 123.5 КАС РФ, судебный приказ выдается в течение 5 дней со дня поступления заявления на момент обращения ИФНС с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа срок для обращения за взысканием недоимки по транспортному налогу за 2015 год был пропущен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.

Анализируя положения ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный истец обратился в суд с административным иском по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от административного истца не поступало.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогам и сборам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок подачи административного иска пропущен, уважительных причин для его восстановления не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи иска не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год, по налогу на имущество за 2015 год за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Промышленному г. Самары не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись А.С. Дешевых

Копия верна:

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-5780/2019

(УИД 63RS0№-67) Промышленного районного суда г. Самары