Решение № 2-4350/2018 2-498/2019 2-498/2019(2-4350/2018;)~М-4048/2018 М-4048/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-4350/2018

Дело № 2-498/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.Ю. Бочкарева

при секретаре Ю.А. Екатериничевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №** от *** в сумме 588824,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9088,25 руб.

В обоснование требований указано, что *** между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №**, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок в ** месяцев под ** % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от *** изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». *** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №** в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №** от *** перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходе телефонного разговора пояснил, что находится за пределами г. Рубцовска, в судебное заседание не явится.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, *** ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть счет и предоставить кредит в размере 500 000 руб. сроком на ** месяцев (плановый срок погашения кредита) под ** % годовых.

Банк акцептировал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 500000 руб. на открытый на имя заемщика счет. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривалось сторонами.

Из материалов дела следует, что с Условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме по ** руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая составила 588 824,66 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту 323 621,29 руб., сумма задолженности по процентам 261 513,38 руб., задолженность по штрафам в сумме 3 689,99 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно выписке из решения №** единственного акционера ПАО «Лето Банк» от *** изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

*** между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» («Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования № **, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №** от ***.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9088,25 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №** от *** в размере 588 824,66 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту 323 621,29 руб., сумма задолженности по процентам 261 513,38 руб., задолженность по штрафам в сумме 3 689,99 руб., а так же расходы по уплаченной государственной пошлине всего взыскать 597 912 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Решение изготовлено в окончательной форме ***