Решение № 2А-536/2019 2А-536/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-536/2019

Дело № 2а-536/2019 7 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Минаковой А.А.

помощника прокурора г. Магадана Носикова Н.Н.

с участием: представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.12.2018 г. № 29/6-д, имеющей высшее юридическое образование,

в отсутствие: административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 7 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Магадану обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района от 13 июня 2017 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 9 декабря 2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием осужденного тк месту отбытия наказания под конвоем. 2 июня 2018 г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 г. № 2а-3304/2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Освобожден из мест лишения свободы 10 июня 2016 года по отбытию

25 июня 2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану сроком до 25 июня 2019 года.

Утверждает, что ФИО2 в период административного надзора зарекомендовал себя посредственно, должных выводов для себя не сделал, в течение года дважды привлекался к административной ответственности 17 и 21 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из положений п. «в» ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в данном случае подлежит исчислению с 5 июня 2018 г. (даты освобождения) и подлежит погашению 5 июня 2021 г.

Просит суд продлить срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 года сроком на 6 месяцев, с исчислением срока с 26 июня 2019 года по 26 декабря 2019 года, а также установить дополнительное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административные исковые требования, просил продлить ФИО2 срок административного надзора, т.к. он в течение года совершил административные правонарушения, и это необходимо для оказания на него профилактического воздействия и обеспечения предупреждения преступлений и правонарушений.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 28 января 2019 г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса и того, что явка административного ответчика обязательной не признана, руководствуясь ст. 142, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15“О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ФИО2 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 9 декабря 2016 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Решением Магаданского городского суда от 21декабря 2017 года по делу № 2а-3304/2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25 июня 2018 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора сроком до 25 июня 2019 г.

Из информационной справки инспектора ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану ФИО3 от 28 января 2019 г. следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете ОМВД России по г. Магадану по категории «Административный надзор» с 25 июня 2018 г. За период административного надзора зарекомендовал себя посредственно, заявлений, жалоб и нареканий на его поведение в быту не поступило, в течение года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-817/2-2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 сентября 2018 г. по делу № 5-490/1-2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих, что вышеперечисленные постановления в установленном законом порядке обжалованы ФИО2 или отменены, материалы дела не содержат.

Из письменного объяснения ФИО2 от 28 января 2019 г., что он не оспаривает факт совершения административных правонарушений и согласен с продлением срока административного надзора.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 этого же Федерального закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора.

Решая вопрос о сроке продления административного надзора, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), судимость в отношении лиц, осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что датой освобождения ФИО2 является 05 июня 2018 г., датой погашения судимости будет 05 июня 2021 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 в течение 2018 г. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, а также, что продление срока административного надзора явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для продления ФИО2 срока административного надзора, установленного Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 года сроком на 6 месяцев, с 26 июня 2019 года по 26 декабря 2019 года.

Также суд считает, что подлежит удовлетворению требование о дополнении ФИО2 административных ограничений установленных решением Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 года по делу № 2а-3304/2017 и установлении ему такого дополнительного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

При этом ФИО2 сохраняются все административные ограничения, которые установлены решением Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 года по делу № 2а-3304/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, срок административного надзора, установленный решением Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 года по делу № 2а-3304/2017, сроком на 6 (шесть) месяцев с 26 июня 2019 года по 26 декабря 2019 года.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации на весь срок административного надзора дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток

Сохранить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, административные ограничения, установленные решением Магаданского городского суда от 21 декабря 2017 года по делу № 2а-3304/2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.


Судья Маркова О.Ю.