Определение № 2-1268/2016 2-33/2017 2-33/2017(2-1268/2016;)~М-1266/2016 М-1266/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1268/2016

дело № 2-33 (17)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20 » января 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Паниной Л.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании права на страховую выплату за вред имуществу, причиненный в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

09.10.2015 года на ул.Садовая с.Бессоновка Пензенской области произошло ДТП с участием автотранспортных средств: автомашины ВАЗ-21074, регистрационный знак № под его управлением и автомашины ВАЗ-21150, регистрационный знак № под управлением водителя С.Е.А.

В результате ДТП на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21074, регистрационный знак № было повреждено переднее левое крыло.

09.10.2015 года сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району было вынесено постановление, по которому он (истец) был привлечен к административной ответственности по ч.3

ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Бессоновского районного суда от 06.11.2015 года данное постановление от 09.10.2015 года было отменено.

20.07.2016 года ему была выдана справка о том, что 09.10.2015 года он ПДД не нарушал.

Из решения Бессоновского районного суда от 06.11.2015 года, справки от 20.07.2016 года следует, что он не является виновником ДТП, имевшего место 09.10.2015 года. Он является потерпевшим - лицом, имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

29.07.2016 года он обратился к ответчику с заявлением о проведении оценки причиненного автотранспортному средству - автомашина ВАЗ-21074, регистрационный знак № вреда и производству страховой выплаты.

Письменным ответом от 29.07.2016 года № ответчик неправомерно отказал в удовлетворении законных требований по выплате страхового возмещения.

Считает, что ответчик незаконно и необоснованно отказал ему в удовлетворении его законного права на выплату страхового возмещения.

Просит суд:

- признать право на страховую выплату за вред имуществу, причиненный вследствие ДТП, имевшего место 09.10.2015 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. 10.01.2017 года от него в суд поступило заявление об отказе от заявленного им иска о признании права на страховую выплату.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель 3-его лица - ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца ФИО1 от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о признании права на страховую выплату за вред имуществу, причиненный в результате ДТП.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании права на страховую выплату за вред имуществу, причиненный в результате ДТП прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Б. Панина