Постановление № 5-38/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-38/2018Пристенский районный суд (Курская область) - Административные правонарушения дело об административном правонарушении № 5-38/2018 по делу об административном правонарушении 19 сентября 2018 года пос. Пристень Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшейся: 1) 28.09.2017 по ст. 5.35 КоАП РФ; 2) 20.07.2018 по ст. 46 Закона Курской области от 14.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»; 3) 20.07.2018 по ст. 20.22 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, нанесла удар левой рукой по голове ФИО2, причинив последней сильную физическую боль. Затем около 02.00 часов 25.08.2018 ФИО1, находясь на <адрес>, около <адрес>, нанесла один удар правой ладонью в область левой щеки ФИО2, от чего та почувствовала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза), телесных повреждений у ФИО2 не обнаружено, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе возникшего конфликта нанесла ей удар левой рукой в голову и удар ладонью правой руки по левой щеке, причинив сильную физическую боль. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшую ФИО2, прихожу к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Ромашка», расположенного на <адрес>, а также, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Ромашка», расположенного на <адрес>, а также, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО2; заявлением ФИО2 в полицию о привлечении к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения; рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОтдМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от хирурга Пристенской ЦРБ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.30 часов, за медпомощью обратилась ФИО2 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы; объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пристенскому району ФИО8; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено. Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом. Нарушений при составлении данного протокола судьей не установлено. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В то же время, совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - Отделение МВД России по <адрес>; КПП – 461901001; ИНН получателя платежа – 4619001328; ОКТМО – 38632151; номер счета получателя платежа – № в ГРКЦ ГУ по <адрес>; БИК – 043807001; КБК – №. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Н.Н. Пеленицин Суд:Пристенский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Пеленицин Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018 |