Решение № 2А-1873/2018 2А-1873/2018~М-1914/2018 М-1914/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-1873/2018

Дело № 2а-1873/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее МРИ ФНС № по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности: по налогу на имущество физических лиц в сумме 12998 руб., пени в размере 656,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; транспортному налогу в сумме 778 руб., пени 49,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании указав, что ФИО1 было направлено уведомление на уплату налога на имущество физических лиц, транспортного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, которые не были исполнены и в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Представитель МРИ ФНС № заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в уточненном иске.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу административного ответчика направлено своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой « истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением административного ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 45 КАС РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не известно, то с учетом положения ч.2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, моторные лодки с двигателем мощностью свыше 5 лошадиных сил, согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса.

В силу ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. В силу из ст. 2 Закона РБ №36- ФЗ «О транспортном налоге» ставка налога определена, исходя из лошадиной силы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

На основании п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. имеется в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, по которому числиться задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 12998 руб., пени в размере 656,21 руб.; автомобиль легковой ВАЗ 21102 по которому числиться задолженность по транспортному налогу в сумме 778 руб., пени 49,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.32, 52 НК РФ, истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление на уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами. Начисленные налоги своевременно не уплачены.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Указанное заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, превышает 3 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов сумма задолженности не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, нарушений сроков установленных ст. 48 НК РФ на обращение в суд по первоначальному иску не установлено.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности: по налогу на имущество физических лиц в сумме 12998 руб., пени в размере 656,21 руб., транспортному налогу в сумме в сумме 778 руб., пени 49,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 579,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность: по налогу на имущество физических лиц в сумме 12998 руб., пени в размере 656,21 руб., по транспортному налогу в сумме в сумме 778 руб., пени 49,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 579,29 руб.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивировочная часть решения изготовлена 05.10.2018 года.

копия верна

Судья Проскурякова Е.Н.