Решение № 2-2344/2019 2-2344/2019~М-1905/2019 М-1905/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2344/2019

Дело № 2-2344/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.

при секретаре Некрасовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

представителя ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделение № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО2, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № *** международной банковской карты ПАО Сбербанк № *** по состоянию на 18.04.2019 в размере 50 989 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долги - 44 201 рубль 74 копейки, 6 525 рублей 03 копейки- просроченные проценты по кредиту, 262 рубля 33 копейки - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истцом на основании заявления ФИО7 ИЗЪЯТЫ12. ему выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ***. Согласно заявления следует, что ФИО7 ИЗЪЯТЫ13. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. Согласно указанных Условий, договором являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт, заявление на получение кредитной карты. Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитно карты Сбербанка России. Заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 рублей, который был увеличен до 44 201,74 рублей, под 18,9% годовых. Заемщик ФИО7 ИЗЪЯТЫ14. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО5, дети ФИО6, ФИО2 В период с 09.05.2018 по 18.04.2019 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 18.04.2019 размер задолженности составляет 50 989 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 44 201 рубль 74 копейки, 6 525 рублей 03 копейки- просроченные проценты по кредиту, 262 рубля 33 копейки - неустойка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела предъявлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственность супругов ФИО7 ИЗЪЯТЫ15 ФИО5 и произвести выдел супружеской доли, которая составляет по 1/2 доли квартиры каждому; взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО2, Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула задолженность по счету № *** международной банковской карты ПАО Сбербанк № *** по состоянию на 18.04.2019 в размере 50 989 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 44 201 рубль 74 копейки, 6 525 рублей 03 копейки- просроченные проценты по кредиту, 262 рубля 33 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 67 копеек.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что согласно выписке ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данная квартира приобретена супругами в период брака, на нее распространяется режим совместной собственности, при этом доли супругов признаются равными. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру составляет наследственную массу после смерти ФИО7 ИЗЪЯТЫ16. ФИО5 наследником после смерти ФИО7 ИЗЪЯТЫ17. не является, в связи с тем, что брак между ними расторгнут в 2018 году. В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО7 ИЗЪЯТЫ18 не принял наследство, следовательно, имущество оставшееся после его смерти является выморочным (1/2 доля в квартире).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании с требованиями в части взыскания основного долга согласились, в удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов и неустойки возражали, указав, что наследники не пользовались этими денежными средствами и даже не знали о их существовании, представили письменные возражения на исковое заявление, дополнительно указав, что указанное имущество не является выморочным, фактически имущество было принято наследниками сыновьями, ими производился ремонт в квартире. В данной квартире ранее проживали ФИО6, ФИО2, в настоящее время проживает ФИО5, брак которой с ФИО7 ИЗЪЯТЫ19. расторгнут.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснив, что имущество выморочным не является, так как наследники фактически приняли наследство.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок выдачи кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация урегулирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (далее по тексту - Положение).

Согласно пункту 1.5 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу положений статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Из Положения Банка России от 24.12.2004 "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" следует, что овердрафт - это способ краткосрочного кредитования, при котором платежные документы, предъявляемые к оплате с расчетного (текущего) счета, оплачиваются банком сверх остатка на этом счете в случае недостаточности средств на нем.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Кроме того, расчеты по международным банковским картам выполняются в соответствии с правилами и порядком обработки операций, установленных платежными системами, в рассматриваемом случае - платежной системой VISA, что обуславливает необходимость включения в договоры с клиентами условий, соответствующих правилам платежной системы (п. 1.10 Положения).

На основании ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1-2 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ИЗЪЯТЫ20. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.10,т.1).

На основании заявления на получение кредитной карты, ответчику выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum № *** с разрешенным лимитом 40 000 рублей, а также открыт банковский счет № ***.

Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка - 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 20,50 % годовых (л.д.11, т.1).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ФИО7 ИЗЪЯТЫ21 ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В силу п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условий), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.30-32,т.1).

На основании п.1.3 Условий, держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.1.7 Условий, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п.3.2 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п.4.1.2-4.1.5 Условий, держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В материалы дела представлены тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д.26-29,т.1).

Факт открытия банком ФИО7 ИЗЪЯТЫ22 счёта, выдачи ему кредитной карты подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17,т.1).

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 ИЗЪЯТЫ23. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Впоследствии наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России», который является надлежащим истцом по данному делу.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету (л.д18-25,т.1), сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.04.2019 по счёту № *** международной банковской карты ПАО Сбербанк № *** составляет 50 989 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 44 201 рубль 74 копейки, 6 525 рублей 03 копейки- просроченные проценты по кредиту, 262 рубля 33 копейки - неустойка.

Данный размер задолженности также подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.67-134,т.1).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно справки о смерти ФИО7 ИЗЪЯТЫ24. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,т.1).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответа Алтайской краевой нотариальной палаты следует, что по данным системы нотариата России, по состоянию на 15.05.2019 информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО7 ИЗЪЯТЫ25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д.145,т.1).

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ФИО2 являются сыновьями умершего ФИО7 ИЗЪЯТЫ26., что подтверждается записью акта о рождении (л.д.148-149,т.1).

Соответственно, они в силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками по закону к имуществу умершего ФИО7 ИЗЪЯТЫ27.

ФИО5, наследником умершего ФИО7 ИЗЪЯТЫ28. не является в связи с тем, что брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака (л.д.147,т.1).

Наследники ФИО6, ФИО2 с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями о выдаче свидетельства о праве наследство не обращались. Свидетельства о праве на наследство ответчикам не выдавались.

Однако, в силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, по сведениям электронных учетов Госавтоинспекции на имя ФИО7 ИЗЪЯТЫ29 ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.50,т.1).

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.05.20019, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО7 ИЗЪЯТЫ30 на объекты недвижимости, ФИО5 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.51-52,т.1).

Согласно ответа АО «Росетхинвентаризация-Федеральное БТИ» информации о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного до 1998 года за ФИО7 ИЗЪЯТЫ31., ФИО5 отсутствует (л.д.55,т.1).

Сторона истца в обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно выписке ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данная квартира приобретена супругами в период брака, на нее распространяется режим совместной собственности, при этом доли супругов признаются равными. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру составляет наследственную массу после смерти ФИО7 ИЗЪЯТЫ32

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В обоснование возражений, сторона ответчика ссылается на то, что данная квартира приобретена за счет денежных средств ФИО5, вырученных с продажи квартиры, которая ранее принадлежала ей.

Право собственности на указанную квартиру у ФИО5 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО5 и ФИО7 ИЗЪЯТЫ33. был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,т.1), расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, спорная квартира приобретена в период брака А-вых.

Доказательств приобретения квартиры на денежные средства ФИО5 стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в период брака супругов, является совместной собственностью супругов А-вых, доля каждого из супругов в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ признаются равными по 1/2 доли.

В связи с чем, довод стороны ответчиков о том, что ФИО5 является единоличным собственником спорной квартиры, является несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из содержания п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляет 1 550 000 рублей.

Согласно выписки ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 688 251,80 рублей.

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152,т.1), финансово- лицевой счет открыт на имя ФИО5 (л.д.153-160,т.1).

Факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, ответчики не оспаривали, указав, что фактически приняли наследство, ответчик ФИО2 пояснил, что в квартире с братом осуществляли ремонт, ранее он и его брат ФИО6 проживали в данной квартире. В том числе, ФИО6 приезжал после смерти отца и проживал в данной квартире. В ремонте квартиры ответчики участвовали совместно, ФИО2 покупал материалы, ФИО6 оплачивал работу по осуществлению ремонта квартиры.

В подтверждение стороной ответчика представлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на выполнение работ по устройству санузла в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписка об оплате выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки, квитанции от июля-августа 2018 года, подтверждающие приобретение строительных и материалов, необходимых для производства ремонтных работ.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что наследниками ФИО7 ИЗЪЯТЫ34 являются дети ФИО6, ФИО2, которые приняли оставшееся после его смерти наследство в виде вышеуказанной доли (1/2) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку наследники приняли наследство в виде доли квартиры, к ним в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности ФИО7 ИЗЪЯТЫ35 в том числе по счету № *** международной банковской карты ПАО Сбербанк № *** по состоянию на 18.04.2019, в том числе: просроченный основной долг- 44 201 рубль 74 копейки, 6 525 рублей 03 копейки- просроченные проценты по кредиту.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В судебном заседании сторона ответчика возражала относительно взыскания процентов и неустойки, указав, что наследники не пользовались этими денежными средствами и даже не знали об их существовании.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследником подлежат уплате проценты за пользование кредитом, в связи с чем доводы представителя ответчика в данной части является необоснованными. Кроме того, начисление процентов прекращено с августа 2018 года, поэтому суд не усматривает злоупотребление правом со стороны истца.

Вместе с тем с учетом положения п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 неустойка взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным.

Так как каждый из наследников принял наследственное имущество в полном объеме на сумму более 1 500 000 рублей, а общая задолженность по кредитному договору составляет 50 726 рублей 77 копеек соответственно, ФИО6, ФИО2 несут ответственность по обязательствам наследодателя в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО6, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по счету № *** международной банковской карты ПАО Сбербанк № *** по состоянию на 18.04.2019 в размере 50 726 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 44 201 рубль 74 копейки, начисленные проценты - 6 525 рублей 03 копейки.

Исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО5, удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО5, как установлено при рассмотрении дела не является наследником ФИО7 ИЗЪЯТЫ36

Исковые требования, предъявленные к ответчикам Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, удовлетворению не подлежат, поскольку имущество не является выморочным, фактически принято наследниками.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,49%), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделение № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделение №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету №*** международной банковской карты ПАО Сбербанк №*** по состоянию на 18.04.2019 в размере 50 726 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 44 201 рубль 74 копейки, начисленные проценты - 6 525 рублей 03 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 85 копеек, всего 52 447 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2019 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з ЕВ. Некрасова

На 19.07.2019 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-667/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2019-002156-13