Решение № 2-2878/2024 2-2878/2024~М-998/2024 М-998/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-2878/2024

Копия

УИД 63RS0№-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 209.

Договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанную квартиру оказывались истцом ПАО «Т Плюс» надлежащим образом, в связи с чем, подлежат оплате лицами, являющимися потребителями коммунальных услуг в указанном жилом помещении.

Истец указал, что в результате неоплаты потребителями поставленной коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числится задолженность в сумме 24777,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, поскольку должник ФИО2 умерла.

На основании изложенного, истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2, в его пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24777,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 943 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник, принявший наследство, ФИО1

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Самарский филиал ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «ПТС») является организацией по предоставлению коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 209 Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности Самарского филиала ПАО «Т Плюс» потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, 209, ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за ФИО2 числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 24 777,71 руб.

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку ФИО2 согласно сведениям ОАР УФМС России по <адрес> снята с регистрационного учета в связи со смертью, таким образом, правоспособность физического лица прекращена до обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа.

В настоящее время Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников ФИО2, при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на жилое помещение по адресу: <адрес>, переулок Стационарный, <адрес>, 209, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно информации нотариуса г.о. Самара ФИО4, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами; жилого помещения по адресу: <адрес>,209 (кадастровой стоимостью 863829,67 руб.); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Ясная поляна, ул. 16, уч. 20 (кадастровая стоимость 174924 руб.). Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из комнат 208, 209, расположенных по адресу: <адрес>, юридически принято наследником ФИО2 – сыном ФИО1

Учитывая, что ответчик ФИО1 юридически принял наследство, стал собственником комнат №, 209, расположенных по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, именно ФИО1 должен нести бремя содержания указанного имущества, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, 30, 158 ЖК РФ.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, размер задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 24777,71 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления ПАО «Т Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью должника. ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля отделения почтовой связи на конверте) истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников ФИО2

Учитывая, что срок исковой давности по взысканию задолженности за коммунальные услуги составляет три года, принимая во внимание, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья отказал в принятии заявления, в связи с чем, указанное обстоятельство не прервало течение срока исковой давности, а данный иск Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24777,71 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках наследственных правоотношений, к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, также как и требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в силу ст. ст. 96,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24777,71 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: