Определение № 9А-15/2026 9А-15/2026~М-185/2026 М-185/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 9А-15/2026

УИД 59OS0000-01-2026-000220-89

Материал № М-185/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Дульцева Л.Ю., изучив в городе Перми административное исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что

заочным решением по делу № 2-3375/2024 удовлетворены требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта в размере 403300 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 229150 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 333 рубля. Судом выданы исполнительные листы, которые переданы на исполнение в отдел судебных приставов. По состоянию на 20 февраля 2026 года решение суда фактически не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 сумму компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300000 рублей.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что правом на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Вместе с тем, из административного иска, материалов гражданского дела № 2-3375/2024, следует, что денежные средства на основании заочного решения от 22 ноября 2024 года Орджоникидзевского районного суда города Перми в пользу административного истца взысканы с физического лица ФИО2

Между тем, взыскание денежных средств по указанному судебному решению в пользу административного истца с физического лица не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Длительность неисполнения такого судебного решения не предоставляет административному истцу права на обращение в суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При этом обстоятельств, с которыми вышеприведенные положения закона связывают возможность обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, из административного искового заявления и приложенных к нему материалов не усматривается.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ). Не имеют права на подачу заявления о компенсации: лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации) либо не возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера;

Поскольку у административного истца не имеется права на обращение в суд с заявленными требованиями, основанными на нормах Закона о компенсации, административный иск подлежит возвращению, как поданный лицом, не имеющим права на его подачу, на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 198-199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья подпись