Решение № 2-434/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017

...
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Ярикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0434-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику заем в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы займа предусмотрен штраф в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку свои обязательства ответчик не исполнил, истец просит взыскать основной долг в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей и судебные расходы.

Определением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ноябрьский городской суд.

Истец в судебное заседание не явился, техническая возможность для его участия путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.

Представитель истца посредством телефонной связи пояснил, что настаивает на доводах, изложенных в исковом заявлении, добавить нечего.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель ответчика – адвокат Яриков Д.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что стороны планировали развивать совместную предпринимательскую деятельность, для этого хотели приобрести киоск для продажи товаров в районах Крайнего Севера, с этой целью подписали договор займа. Однако, потом истец проиграл крупную сумму денег, в связи с чем, фактически ответчик в долг денежных средств не получил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, подлежит доказыванию факт передачи денежных средств от ФИО1 к ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) подписали договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику в собственность ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (пункт 1).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что возврат указанной суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение срок действия договора разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оспаривая договор займа по его безденежности, сторона ответчика поясняет, что никаких денежных средств ФИО2 от истца не получал, стороны имели лишь намерение заключить договор займа.

Объяснения представителя ответчика полностью согласуются с содержанием представленного истцом подлинника договора займа.

Так, в соответствии с пунктом № договор считается заключенным с момента физической передачи Заимодавцем Заемщику обусловленной суммы.

После подписей сторон договор займа содержит примечание, что при фактическом получении или возврате займа стороны должны обмениваться расписками.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт № договора займа, подписанного сторонами, содержит лишь указание на то, что Заимодавец передает денежные средства, при этом, из содержания договора не следует, что указанная в ней сумма ... рублей была передана ФИО1 ФИО2 и получена последним в связи с заемными правоотношениями.

При таких обстоятельствах сам по себе договор займа не может быть принят в качестве надлежащего доказательства возникновения у ответчика перед истцом заемных обязательств.

В данном случае договором прямо предусмотрено, что передача денежных средств должна подтверждаться распиской, и именно с этого момента договор считается заключенным.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ФИО1 не предоставил суду ни расписку, ни иные допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику займа в сумме ... рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме ... рублей не получал, то есть договор займа является незаключенным, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга, - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...