Решение № 2-2160/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2160/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО6 предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен договор переуступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление, с просьбой вернуть задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты в соответствии с договором займа в размере 375 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 9 950 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении не заявлял. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, указывая, что договор займа ответчик не заключал, денежные средства по нему не получал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Заслушав явившихся, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно предмета договора - займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа заемщик выплачивает Заимодавцу проценты 5 % в сумме 15 000 рублей ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между Цедентом и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ направлен ФИО2

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление с просьбой вернуть задолженность по договору займа.

До настоящего времени займ в сумме 300 000 рублей, а также проценты в размере 375 000 рублей за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачены.

Доказательства, свидетельствующие о выплате денежных средств по вышеуказанному договору займа, а также о том, что данный договор между сторонами не заключался, ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Встречных исковых требований ответчиком не заявлено.

В связи с оспариванием стороной ответчика подписи в договоре займа и акте приема-передачи денежных средств судом по ходатайству ФИО2 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарский центр судебной экспертизы».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Самарский центр судебной экспертизы» на основании определения суда следует, что подпись, выполнненая от имени ФИО2, расположенная в оригинале Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик» выполнена ФИО2.

Расшифровка подписи «ФИО2», выполненная от имени ФИО2 расположенная в оригинале Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик» под подписью и расшифровка подписи «ФИО2», выполненной от имени ФИО2 расположенной в оригинале Акта приема-передачи денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик» под подписью выполнена ФИО2.

Подпись, выполненная от имени ФИО2 расположенной в оригинале Акта приема-передачи денежных средств по Договору займа от января 2018г в графе «Заемщик» выполнена, ФИО2.

Рукописный текст, начинающийся словами «ФИО2,,,,.» и заканчивающийся словами (триста тысяч рублей)» расположенный в оригинале Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. и в Акте приема-передачи денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. выполнен ФИО2.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта имеющего соответствующую экспертную специальность, содержание экспертного заключения соответствует требованиям установленным законом, сторонами не оспорено и подтверждает подпись ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема передачи денежных средств.

Основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела, а также содержанием экспертизы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 300 000 рублей и процентов по договору займа в сумме 375 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка представителя ответчика о необходимости снижения процентов, предусмотренных условиями договора займа, в соответствии с положениями п.5 ст. 809 ГК РФ судом не может быть принята во внимание по следующим причинам.

Согласно п.5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий федеральный закон вступает в силу с 01.06.2018 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что договор займа заключен 01.01.2018, правовых оснований для применения к спорным правоотношения положения п.5 ст. 809 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 950 рублей, оплата которой подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 675 000 рублей, из них 300 000 рублей в качестве основного долга, 375 000 рублей в качестве процентов по договору займа; расходы по оплате госпошлины в размере 9 950 рублей, всего 684 950 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: