Решение № 2-4018/2024 2-4018/2024~М-3322/2024 М-3322/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-4018/2024

Дело № 2-4018/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Тумасян Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании долга отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону о признании долга отсутствующим, указав, что истцы проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивают коммунальные услуги в соответствии с показаниями приборов учета и выставляемыми счетами, иногда с просрочками в 1-3 месяца. В течение нескольких лет истцы получают квитанции об оплате электроэнергии, в которых, помимо начисленного месячного платежа, рассчитанного по показаниям прибора учета, указывается сумма долга за предыдущие периоды.

Неоднократно ответчик подавал заявления о выдаче судебных приказов о взыскании долга, данные приказы истцами отменялись. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. Истцы указывают, что им были представлены доказательства оплаты электроэнергии, в связи с чем, ответчик отказался от иска, производство по делу было прекращено. В связи с изложенным, по мнению истцов, ответчик лишен права повторно взыскать один и тот же долг.

Кроме того, истцы ссылаются на то, что ответчик периодически пытается ограничить поставки электроэнергии - отключает провода во внутриподъездном распределительном щитке. При этом установленный порядок ограничении в поставках электроэнергии ответчиком не соблюдается. После каждого отключения ответчик увеличивает долг на сумму услуг по «отключению-подключению».

Истцы указывают, что получают от ответчика претензии об уплате задолженности, однако в данных претензиях отсутствует расчет долга, что нарушает права ФИО1, ФИО2 на информацию об услугах, указанные в статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд признать долг по оплате услуг по поставке электроэнергии, отраженный в счетах на оплату, отсутствующим, а услуги по поставке электроэнергии полностью оплаченными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Представители ответчика на основании доверенностей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В пункте 14 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 законодательно определено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений, в случаях, установленных в п.15 Основных положений ПП РФ №442.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14,15,16 и 17 настоящих Правил.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином- потребителем может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потреблённой им электрической энергии, в котором, указаны наименование и платёжные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (п.72, п.73 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442, п.6, п.7 Правил №354).

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и потребителем ФИО1 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №.

Истцы являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик по делу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу.

По лицевому счету № приобреталась электроэнергия для бытовых нужд и производилась оплата стоимости потребленной электроэнергии непосредственно в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждая оплата, согласно ст.319 ГК РФ недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения ст. 319 ГК РФ определяют порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В ходе слушания дела установлено и не оспаривалось сторонами, что оплата за потребленную электроэнергию в спорном периоде вносилась истцами не всегда своевременно. При произведении оплат в спорном периоде истцами назначение платежа не указывалось.

Истцами в материалы дела представлен расчет за период с июнь 2021 года по июль 2024 года, согласно которому задолженность по оплате электроэнергии у ФИО1, ФИО2 за указанный спорный период отсутствует (л.д. 12). Из указанного расчета также усматривается, что денежные средства по оплате потребленной электроэнергии вносятся истцами нерегулярно. Данный расчет не включает расходы ответчика на ограничение, возобновление электроэнергии и задолженность за предыдущие периоды.

Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что сумма непогашенной задолженности ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 093,71 руб.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию истцам было начислено к оплате 13764,46 руб., произведено оплат за данный период - 14030,27 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию было начислено 14730,39 руб., произведено оплат за данный период - 13513,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию было начислено 15557,77 руб., произведено оплат за данный период - 16499,97 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию было начислено 5688,12 руб., произведено оплат за данный период - 5975,13 руб.

Из карты по лицевому счету, представленной ответчиком в материалы дела, усматривается, что вносимая истцами оплата, учитывалась ответчиком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ в счет образовавшейся задолженности ФИО1, ФИО2 за электроэнергию за предыдущие периоды в пределах срока исковой давности, а также в счет погашения штрафных санкций.

При этом судом отклоняется довод истца ФИО1 о том, что карта по лицевому счету потребителя не является доказательством по делу, поскольку материалы дела не содержат доказательств признания выше исследованной карты недостоверной, данное доказательство соответствует принципу относимости и допустимости, предусмотренному ст. 67 ГПК РФ.

Также судом отклоняется довод истцов о незаконном отключении электроэнергии во внутриподъездном распределительном щитке, по следующим основаниям.

Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии вводится инициатором введения ограничения в строгом соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 2 Правил, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Таким образом, в случае возникновения задолженности у потребителей по оплате электрической энергии, инициатором введения ограничения может являться энергосбытовая или энергоснабжающая компания.

Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В материалы дела истцами не представлено надлежащих и допустимых доказательств о признании действий ответчика по ограничению электроэнергии по адресу - <адрес>, незаконными.

В материалы дела ответчиком представлен расчет долга, отраженного в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ., который судом проверен и признан верным.

Доводы истца о том, что поступающие платежи были направлены ответчиком на погашение задолженности за периоды, по которым срок исковой давности истек, не подтвердились в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком выставляемый в счетах на оплату долг, включающий задолженность по оплате потребленной электроэнергии за предыдущие периоды, пени, оплату за погашение услуг по ограничению, возобновлению электроэнергии, рассчитан верно, таким образом правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону о признании долга отсутствующим не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании долга отсутствующим, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 ноября 2024г.