Решение № 2-1161/2024 2-1161/2024~М-787/2024 М-787/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1161/2024

УИД 74RS0032-01-2024-001466-43

Дело № 2-1161/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере кратной величине прожиточного минимума, установленного в Челябинской области на 2024 год для пенсионеров – 12 280 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты подачи искового заявления, а также судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 6 000 рублей (том 1 л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что нетрудоспособен, является инвалидом ..., имеет ряд заболеваний, в связи с чем нуждается в помощи и постоянном уходе. Размер его дохода составляет 17 000 рублей в месяц и расходуется на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов. Указанной денежной суммы недостаточно для нормального проживания и покупки всех необходимых лекарств и препаратов. Ответчик приходится ему сыном, от воспитания и содержания которого в период несовершеннолетия он не уклонялся. Вместе с тем, ФИО2, являясь трудоспособным, способным обеспечить себя финансово, от добровольной помощи ему уклоняется, соглашение о предоставлении алиментов заключать не желает.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями был не согласен, полагая, что истцом не доказана необходимость дополнительной материальной помощи в виде алиментов, с учетом всех получаемых им пенсий, пособий, льготных лекарственных препаратов.

Представители третьих лиц Управления социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа, Министерство здравоохранения Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с п.1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

Таким образом, действующим законодательством закреплена возможность взыскания алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей на содержание родителя лишь при наличии в совокупности двух условий – нетрудоспособность родителя и его нуждаемость в помощи.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. ст. 85, 89, 90, 93-97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами 1, 2 и 3 группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Эти обязанности носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 приходится отцом ответчику ФИО2 (том 1 л.д. 56).

ФИО1 является инвалидом ... бессрочно с ДАТА (том 1 л.д. 5-6), получателем ежемесячной пенсии по инвалидности в размере 16 057 рублей 08 копеек и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2 398 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 78, 79).

Таким образом, ежемесячный доход истца составляет 18 455 рублей 98 копеек.

Постановлением Правительства Челябинской области №479-П от 15 сентября 2023 года установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области на 2024 год для пенсионеров в размере 12 280 рублей.

Следовательно, ежемесячный доход истца на 6 175 рублей 98 копеек больше вышеуказанной величины 12 280 рублей.

Кроме того, ФИО1 состоит на учете в ОКУ ЦЗН г. Миасса в качестве безработного и в период с ДАТА по ДАТА получил пособие по безработице в размере 3 848 рублей 70 копеек, в том числе в: ДАТА – 575 рублей 07 копеек, ДАТА – 1 853 рубля, ДАТА – 1 420 рублей (том 1 л.д. 82). Ранее, ФИО1 также имел статус безработного и в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА получал пособие по безработице (том 1 л.д. 81, 83-85).

ФИО1 с ДАТА по настоящее время получает выплаты в виде ежемесячной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, размер которой за период с ДАТА по ДАТА составила 12 529 рублей 16 копеек, материальную помощь из средств бюджета Миасского городского округа (выплачивается один раз в год на основании заявления), размер которой за период с ДАТА по ДАТА составил 7 000 рублей, а также получателем субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг (назначаются сроком на 6 месяцев), составившей за период с ДАТА по настоящее время 12 803 рубля 04 копейки (том 1 л.д. 49, 51).

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключено, между тем ФИО1 ссылается на недостаточность своего дохода для жизни и поддержания здоровья.

ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

Истцом в материалы дела представлены счета на оплату коммунальных услуг за ДАТА, размер которых по указанной квартире составляет 2 987 рублей 54 копейки (том 1 л.д. 64-66).

Также в материалы дела представлена медицинская карта истца, из содержания которой следует, что у него имеются заболевания, требующие постоянного принятия лекарственных препаратов, направленных на поддержание здоровья (том 1 л.д. 6 оборот-16, 98-100).

Между тем, ФИО1 является льготником и обеспечен бесплатными медицинскими препаратами в целях постоянного лечения (том 1 л.д. 101-104), обеспечивается техническими средствами реабилитации за счет средств федерального бюджета, что следует из индивидуальной программы реабилитации инвалида (том 1 л.д. 117-122).

При этом доказательств ежемесячных расходов на лекарства в размере 11 775 рублей (том 1 л.д. 107) истцом в материалы дела не представлено, а единоразовая покупка лекарств (том 1 л.д. 36-37), часть из которых приобретены не по рекомендациям врача в качестве лечения, не подтверждает несение ежемесячных расходов в данном размере, при этом, как указывалось выше, ФИО1 имеет пенсионные средства и иные источники дохода.

Таким образом, обстоятельств нуждаемости ФИО1 в алиментных платежах от сына ФИО2 судом не установлено, доказательств нуждаемости истца в дополнительных денежных средствах, подлежащих взысканию с ответчика в качестве алиментов, в ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлены.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, учел положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу что, истец располагает достаточным для своего содержания доходом, который превышает величину прожиточного минимума в Челябинской области, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нуждаемости, о значительно меньшем размере дохода родителя по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, в связи с чем полагает необходимым в иске отказать.

При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что ДАТА ответчик ФИО2 осуществлял перевод истцу ФИО1 денежных средств в качестве материальной помощи в размере 900 000 рублей, которые по пояснениям последнего израсходованы им на обеспечение условий жизни и здоровья (том 1 л.д. 109, 110, 111).

Судом также учитывается, что при несении в дальнейшем дополнительных расходов, связанных с необходимостью приобретения дорогостоящих медицинских препаратов, проведения операций, несение иных расходов, направленных на поддержание здоровья, либо на иные жизненно важные цели, ФИО1 не лишен права возможности заявления требований о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание с учетом указанных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов не имеется, то, в силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит процессуальных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг (том 1 л.д. 38, 39, 40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.