Приговор № 1-214/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №1-214/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

защитника – адвоката Паньшина Д.Л., представившего ордер №028134 и удостоверение №2631;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

осужденного 28 февраля 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, (приговор вступил в законную силу 16.04.2019, отбытого срока не имеет);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17 мая 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, был признан виновным по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленное в ходе дознания время в неустановленном месте ФИО1 незаконно потребил наркотическое средство. У ФИО1 13 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут, находящегося возле <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 211340» за государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13февраля 2019 года в 17 часов сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 211340» за государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес>, и в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут управлял автомобилем, проследовав на нем по <адрес>, где 13 февраля 2019 года в 17 часа 10 минут возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району в состоянии опьянения и был отстранен от управления транспортным средством.

13 февраля 2019 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Так же 13 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что признает себя виновнымв совершении преступления за невыполнение законного требования уполномоченного должностноголица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностноголица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения. 13 февраля 2019 года, когда сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался и оформил письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Наркотические средства в этот день он нe употреблял. Ранее он привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 13 февраля 2019 года он работал, в составе экипажа № по проверке документов водителей транспортных средств по городу Альметьевск. Около 17 часов от дежурного поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> водитель автомобиля марки «ВАЗ 211340» находится с признаками опьянения. Проехав по указанному адресу, не доезжая <адрес> был замечен автомобиль, который осуществлял выезд со двора <адрес>. Указанный автомобиль был остановлен. Он заметил, что у водителя ФИО1 имелись признаки наркотического опьяненияузкие зрачки заторможенное поведение. Им было предложено продуть алкотектор, на что ФИО1 согласился и продул в прибор PRO 100 № 902962. Показание прибора было отрицательноПосле чего, им был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинскоеучреждение, от прохождения которого ФИО1 отказался и расписался. Далее в присутствии понятых на ФИО1 им был составлен: административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, во всех составленных протоколах ФИО1 расписался.

Из протокола 16 ОТ № 165696 от 13 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 211340» за государственным регистрационным знаком №

Из акта 16 АО №103106 от 13 февраля 2019 года освидетельствования на состояние опьянения следует, что ФИО1 был освидетельствован на нахождения его в состоянии опьянения (л.д.8).

Согласно чеку алкотектора «PRO-100» номер прибора 902962, составленного 13 авраля 2019 года, результат алкотектора на продув составил 1,000 мг/л. (л.д.9).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № 00064828 от 13 февраля 2019 года следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых о чем имеется подпись (л.д.11).

Согласно акту № 160 от 13 февраля 2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.14).

Из протокола 16 РТ № 01578348 от 13 февраля 2019 года об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.12).

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, поскольку в его действиях имеются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.19).

Из протокола 16 СТ № 236446 от 13 февраля 2019 года о задержаниитранспортного средства следует, чтоавтомобиль марки «ВАЗ 211340» за государственным регистрационным знаком №., которым управлял ФИО1 был задержан и помещен наспециализированную стоянку АО «БДД».

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2по Заинскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законнуюсилу 29 мая 2018 года, был признан виновным в совершении правонарушения,предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в видеадминистративного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверениевыдано 06 ноября 2018 года (л.д.22).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действияФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговору Набережночелнинского городского суда от 28 февраля 2019 года окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> назначить в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, DVD-диск – хранить в уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 211340» за государственнымрегистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке АО «БДД» г. Альметьевск – вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись