Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/ 2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года

р.п. Вача 29 октября 2020 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании долга по договору займа от \ в размере 23 800 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с \ по \ в размере 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 438 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком \ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 23 800,00 рублей, которые обязался вернуть в срок до \, а в случае нарушения срока возврата займа обязался выплачивать 5% от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждение получения денежных средств и принятых на себя указанных обязательств по договору займа ответчиком была составлена письменная расписка от \. Однако, в указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства в сумме 23800 рублей ему не возвращены. Размер процентов за период с \ по \ составляет 410 550 рублей, из расчета 23800 х 345 дн. х 5%. Он добровольно уменьшает размер процентов до 200 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст. 46 Конституции РФ ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что \ ФИО2 взял в долг у ФИО1 23 800,00 рублей, которые обязался вернуть в срок до \, о чем ФИО2 \ написана расписка.

Как следует из искового заявления денежные средства ответчиком истцу по вышеуказанной расписке в сумме 23 800,00 рублей не возвращены до настоящего времени.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства займодавцу в установленный срок не вернул. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул истцу денежные средства в сумме 23 800,00 рублей, тем самым нарушив долговое обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 23 800,00 рублей суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа за период с \ по \ в размере 200 000 рублей, из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из содержания расписки следует, в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязуется выплачивать 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета процентов за нарушение срока возврата займа, сумма процентов за период с \ по \ составила 410 550,00 рублей (23800,00 руб. – сумма займа х345 дней просрочки х 5% - размер процентов, подлежащих выплате за 1 день просрочки = 410 550,00 рублей). Представленный истцом расчет процентов суд находит верным и соответствующим положения ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, истец добровольно уменьшил размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с \ по \ с денежной суммы в размере 410 550,00 рублей до 200 000,00 рублей, в этой связи суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа за период с \ по \ в размере 200 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера от \ при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5438 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от \ в размере 23 800 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с \ по \ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 438 рублей, всего взыскать 229 238 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Баринова Н.С.