Определение № 2-501/2017 2-501/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2017 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к директору ОГКП «Липецкий аэропорт» ФИО2 В,М. о взыскании расходов и компенсации морального вреда, причиненных отказом в трудоустройстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к директору ОГКП «Липецкий аэропорт» ФИО2 о взыскании расходов и компенсации морального вреда, причиненных отказом в трудоустройстве.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 07.03.2017г., о чем стороны были извещены надлежащим образом. В назначенное время истец в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судебное заседание по делу было назначено на 29.03.2017г., о чем стороны также были извещены надлежащим образом, однако, истец вновь не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не возражал против оставления иска ФИО1 без рассмотрения

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец был дважды уведомлен о судебных заседаниях по делу на 07.03.2017г. и 29.03.2017г. Однако, в судебные заседания не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к директору ОГКП «Липецкий аэропорт» ФИО2 о взыскании расходов и компенсации морального вреда, причиненных отказом в трудоустройстве оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Т.В.Панченко