Решение № 2-507/2021 2-507/2021~М-385/2021 М-385/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-507/2021

Целинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-507/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-000702-70


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В. единолично,

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ обратилось в суд с названным иском, указав, что 14.11.2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило со ФИО1 соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей под 14,75 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Окончательный срок возврата кредита 15.11.2023 года. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет, открытый у кредитора. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 04.05.2021 года по соглашению образовалась задолженность в размере 542669,11 руб. 14.11.2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило со ФИО1 соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей под 14,75 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Окончательный срок возврата кредита 14.11.2023 года. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет, открытый у кредитора. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 24.05.2021 года по соглашению образовалась задолженность в размере 492178,28 руб. В связи с изложенным кредитом были начислены штрафные санкции: по соглашению № от 14.11.2018 года: 3832 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 750,11 – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; по соглашению № от 14.11.2018 года: 3485,15 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 717,28 – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать и проценты ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Истец просит суд: взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 14.11.2018 года по состоянию на 04.05.2021 года в размере 542669,11 руб. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 14.11.2018 года по состоянию на 24.05.2021 года в размере 492178,28 руб. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13374,24 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отсутствие представителя истца суд рассмотрел дело в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. ч. 1, 4ст. 113 ГПК РФлица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1ст. 115 ГПК РФсудебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 года № 35442).

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Так, в соответствии с п. п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд письмо разряда «Судебное» с уведомлением, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 без уважительных причин уклоняется от получения судебной повестки и поэтому считается извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии сост. 117 ГПК РФ, и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке, установленном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило со ФИО1 соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей под 14,75 % годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Окончательный срок возврата кредита 15.11.2023 года.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет, открытый у кредитора.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 04.05.2021 года по соглашению образовалась задолженность в размере 542669,11 руб.

14.11.2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило со ФИО1 соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей под 14,75 % годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Окончательный срок возврата кредита 14.11.2023 года.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет, открытый у кредитора.

Достигнутые условия нашли свое подтверждение и в графике погашения кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банковским ордером № от 15.11.2018 года подтверждается факт перечисления банком денежных средств в сумме 750 000 рублей на счет ФИО1, указанный в п. 17 соглашения.

Банковским ордером № от 14.11.2018 года подтверждается факт перечисления банком денежных средств в сумме 750 000 рублей на счет ФИО1, указанный в п. 17 соглашения.

Согласно условиям соглашения, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения, однако ответчик ФИО1 эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 24.05.2021 года по соглашению образовалась задолженность в размере 492178,28 руб. В связи с изложенным кредитом были начислены штрафные санкции: по соглашению № от 14.11.2018 года: 3832 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 750,11 – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; по соглашению № от 14.11.2018 года: 3485,15 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 717,28 – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, к которым заемщик присоединился путем подписания соглашения, и с которыми ФИО1 был ознакомлен, одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплат процентов, начисляемых за время фактического пользования кредитом, является неисполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по соглашению со ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13374,24 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Решение в окончательной форме принято 20.07.2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по состоянию на 04.05.2021 года задолженность по соглашению № от 14.11.2018 года в размере 542669,11 руб., из которой:

- 525378,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 12738,63 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 3832 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту,

- 750,11 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по состоянию на 24.05.2021 года задолженность по соглашению № № от 14.11.2018 года в размере 492178,28 руб., из которой:

- 487975,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 3485,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту,

- 717,28 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13374,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья



Суд:

Целинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ